المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Wei Dai
شريك البحث @1kxnetwork. @UCSanDiego دكتوراه في علوم الحاسوس. البحث والاستثمار من أجل مستقبل التشفير. ألفا في الإبرازات. رأي شخصي وليس نصيحة استثمارية.
سأتخذ الموقف المعاكس بشأن FOCIL: FOCIL مفيد ل Ethereum ويجب ألا يزيد من المسؤولية عن تشغيل مقدم اقتراح الكتلة.
نظرا لأن المدققين ليس لديهم خيار سوى تضمين المعاملات من FOCIL دون تفرع السلسلة ، فقد حدث تضمين معاملات FOCIL بشكل فعال قبل إنشاء الكتلة واقتراحها. هذا يعني أن مسؤولية احترام أي قائمة عقوبات تقع على عاتق لجنة قائمة التضمين في FOCIL ، وليس مقدم الحظر أو المدقق.
لماذا لا يتوقع من مقدمي الاقتراحات أن يفعلوا المزيد؟ حسنا ، عدم احترام قائمة الإدراج يعادل فرض انتقالات غير منتظمة للدولة تجمد أموال عناوين العقوبات مباشرة في البروتوكول - لأن كلاهما يؤدي إلى انقسام سلسلة. إذا لم يكن من المتوقع أن يبذل المدققون قصارى جهدهم لفرض قائمة العقوبات ، فلا ينبغي أن يتوقع منهم القيام بذلك مع FOCIL.

Ameen Soleimani22 أغسطس، 14:42
القضية المرفوعة ضد FOCIL (التي علمت بها اليوم):
مطورو ETH ، أنا أحبك. أنت تقصد جيدا. ولكن عندما تقوم بإنشاء EIP لحل مشكلة "تصفية المعاملات ذات العناوين المعتمدة" والحل الخاص بك هو "السماح للمدققين بفرض قيود على البناة عن طريق تضمين المعاملات بالقوة في كتلهم" ... نحن لدينا مشكلة. مشكلة كبيرة. وإذا كنت لا تراها ، فأنت إما ساذجة أو متهورة.
حتى الآن ، ذهبت قصة مقاومة الرقابة على Ethereum إلى شيء من هذا القبيل:
1) تكديس ETH غير مصرح به للانضمام
2) يمكن للمراهنين أن يقرروا تضمين TXNs ... لذلك حتى لو كانت 99٪ من عقد Staking تفرض رقابة على Tornado Cash TXNS على سبيل المثال ، فسيستغرق الأمر وقتا أطول 100 مرة
لقد نجح هذا ، في رأيي ، على ما يرام إلى حد ما.
حتى في ذروة الرقابة على Tornado Cash ، كانت 90٪ فقط من العقد تفرض رقابة على TC txns ، لذلك كان يجب أن يستغرق txns 150 ثانية بدلا من 15 ثانية.
سمح هذا الإعداد لمشغلي العقد في الولايات المتحدة الذين قد يواجهون مخاطر قانونية للتفاعل مع العناوين الخاضعة للعقوبات وتسهيلها (ما يصل إلى 20 عاما في السجن لانتهاك العقوبات) ببساطة بتصفيتها ومواصلة المشاركة في شبكة Ethereum.
حتى مع احتكار احتكار منشئ الكتل ، فإن 2 فقط من كل 3 من منشئي الكتل يخضعون للرقابة ، وكما ذكر البروتوكول الاختياري ، فإن 90٪ من بقية مجموعة المدققين لا تشارك في الرقابة.
ما يفعله FOCIL هو فرض تضمين المعاملات من العناوين المعتمدة ، بحيث لم يعد بإمكان المدققين اختيار تصفيتها
من المحتمل أن تكون هذه مشكلة كبيرة للمدققين الأمريكيين ، الذين قد يواجهون الآن عقوبات قانونية بسبب التخزين.
يبدو أن "الخطة" هي محاولة الحد من المسؤولية القانونية للمدقق المختار لكل كتلة من خلال توزيع مسؤولية اتخاذ قرار بشأن إدراج txn عبر مجموعة من المصدقين (المدققين الآخرون الذين لم يتم اختيارهم للكتلة) بحيث يمكن لمدقق كل كتلة المطالبة "حسنا ، لم أختر txns في الكتل ، أنا فقط أتحقق من صحتهم ".
ليس لدي إيمان كبير بهذه الخطة.
يمكن لحكومة الولايات المتحدة:
1. قرر أنه لا يهتم بأعمال "التصديق" بأكملها والاحق المدققين المعروفين الذين يقومون بتضمين عناوين txns المعتمدة في كتلهم على أي حال.
2. قرر ملاحقة المصدقة المعروفين الذين قرروا تضمين عنوان معتمد txn في الكتلة.
3. ابحث عن المطورين الأساسيين الذين صمموا نظاما لإجبار المدققين على تضمين عناوين txns المعاقبة عليها.
إذا كنت لا تعتقد أنهم لن يفعلوا # 3 ، فهذا غريب ، لأنني لم أرك في محاكمة أليكسي أو رومان.
إذا كنت حكومة الولايات المتحدة ، فسأكون في الواقع مؤيدا بنسبة 100٪ ل FOCIL. تقصد أن تخبرني أن مدققي ETH سيكونون جميعا * مجبرون * على تجريم أنفسهم من خلال التحقق من صحة الكتل بعنوان txns المعتمد؟ حسنا ، هذا يعني أنه يمكنني ملاحقة أي مدقق ETH على الأراضي الأمريكية وقتما أريد ، والاستيلاء على جميع ETH الخاصة بهم ، ومحاكمتهم بتهمة انتهاك العقوبات.
وأنت تخبرني أن مطوري ETH الأساسيين جعلوا * نيتهم * لإجبار المدققين على انتهاك العقوبات المتاحة للجمهور في منتدى أبحاث ETH؟ مدهش ، يمكنني الآن تجميع أي مطورين أساسيين ل ETH قد يمرون عبر الولايات المتحدة ومقاضاتهم بتهمة التآمر أيضا.
كما أنه لا يساعد في ذلك ، في حين أن FOCIL لم يتم تصميمه حاليا لتوفير أي مدققين حوافز لتضمين txns محددة ، وبدلا من ذلك الاعتماد على "الإيثار" (هنا ، يعني الإيثار الرغبة في تضمين txns من العناوين المعتمدة ، قبل الميلاد بالطبع يفعل 🤦 ♀️ ذلك) هذه أيضا ليست الخطة إلى الأبد.
حاليا ، الخطة هي الخيار 1 - الاعتماد ببساطة على المدققين "الإيثاريين" للتصديق على العنوان المعتمد txns ، وعدم تقديم حوافز للمصدقين.
لكنني لا أعتقد أن الخطة هي أن تبقى الأمور على هذا النحو إلى الأبد ، حيث يوجد جهد بحثي نشط لمعرفة أفضل طريقة لمكافأة المصدقين على خدمتهم. نشرت الورقة أدناه في مايو 2025 ، وتضم جوليان ما ، أحد المؤلفين الأصليين ل OP.
ختاما:
لم يعد هذا هو عام 2019 بعد الآن. لا يمكننا أن نكون ساذجين بشأن الآثار المترتبة على الأنظمة التي نصممها ونبنيها بعد الآن.
ستجبر FOCIL مدققي ETH على تضمين عناوين txns المعتمدة ، وعند القيام بذلك ، يمكن أن تشكك في شرعية تخزين ETH بشكل عام.
يمكن أن تتحمل FOCIL مسؤولية قانونية على المطورين الأساسيين الذين صمموه ونفذوه ، لأنه تم تصميمه * بشكل صريح * لمنع المدققين من تصفية عناوين txns المعتمدة.
أنا أحبكم جميعا ، لكن دعونا لا نفعل ذلك.
CC @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma



3.76K
لم تصل خصوصية Onchain إلى ملاءمة السوق للمنتج لأن المنتج لم يكن صحيحا ، وليس لأن السوق غير موجود.
لم يكن المنتج (حلول الخصوصية السابقة على السلسلة) صحيحا في المقام الأول بسبب:
1. عدم وجود خصوصية لا تنازلات. لا يمكن أن تأتي الخصوصية على حساب الوصول إلى السيولة ورسوم الإرسال المنخفضة وتجربة المستخدم. يهتم المستخدمون ، في معظم الأحيان ، بالقدرة على إجراء المعاملة (الدفع ، والحصول على أموال ، وشراء أصل ، وما إلى ذلك) على الإطلاق قبل أن يهتموا بخصوصية القيام بذلك.
2. عدم وجود خصوصية مقاومة للتهديدات. عندما يحدث اختراق رئيسي على السلسلة في الوقت الحالي (مثل اختراق Bybit) ، فإن الوضع الراهن هو أن الأموال المخترقة يمكن تتبعها في الغالب ويمكن تجميدها في أي وقت لاحق في أي وسطاء ماليين مثل البورصات والمنحدرات. يجب دعم هذا الوضع الراهن من خلال بروتوكولات الخصوصية ما لم نحصل على يقين تنظيمي بأن مثل هذه الضمانات غير مطلوبة.
لحسن الحظ ، نرى مشاريع (مثل @0xMiden و @inconetwork و @SeismicSys) تحل كلتا المسألتين وجها لوجه من خلال مناهج الخصوصية العملية ، بالاعتماد على مجموعة من التقنيات مثل TEEs و MPC بالإضافة إلى مجالس الأمن القديمة.
20.05K
تجميع رسوم التداول Hyperliquid جنبا إلى جنب مع L1 الأساسية للأغراض العامة ورسوم الأولوية أمر مضلل ببساطة. (تقوم العديد من تقارير الإيرادات بذلك حاليا ، مثل blockworks لوحة القيادة.)
سيكون ما يعادل رسوم Hyperliquid لسلاسل الأغراض العامة هو قياس رسوم السلسلة والتطبيق (مثل Ethereum + Uniswap و Aave + تطبيقات أخرى).
كيف تتراكم القيمة لأي رمز مميز هو سؤال منفصل.

Robert Koschig14 أغسطس، 17:20
إذا كانت رسوم تداول Hype هي مراجعة blockchain (وفقا لهذا الرسم البياني) ، فهل BNB في أعلى عمليات إعادة شراء ~ 1 مليار دولار BNB كل ثلاثة أشهر؟ ماذا عن unichain / uniswap؟
دعنا نترك رسوم blockchain على أنها ما يدفعه الناس مقابل txs.
رسوم يوليو L1 / L2: ~ 200 مليون دولار (على أساس 120 من 450+ L1 / Ls).
HyperEVM: ~ 0.15 م (انظر @Blockworks_)
3.39K
التشفير هو ثورة التمويل الرقمي.
نوصي بشدة بقراءة كاملة لهذا الخطاب من قبل رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات.
الوجبات السريعة والاقتباسات الرئيسية من قراءتي:
تلتزم → SEC بدعم العملات المشفرة. هذا يمثل نهاية التنظيم عن طريق الإنفاذ. من خلال التصنيف الدقيق للرموز المميزة ، لن يتم استبعاد الأمريكيين من عمليات الإنزال الجوي أو عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية أو المشاركة في بروتوكولات onchain.
→ تعزيز الابتكار: تفكر هيئة الأوراق المالية والبورصات في الحصول على إعفاء من الابتكار من شأنه أن يسمح للمسجلين وغير المسجلين بالذهاب بسرعة إلى السوق بنماذج أعمال وخدمات جديدة لا تتناسب بدقة مع قواعدنا ولوائحنا الحالية".
تدرك → SEC أن بروتوكولات onchain يمكن أن تعمل بدون وسطاء. "سيكون التمويل اللامركزي والأشكال الأخرى لأنظمة البرمجيات على السلسلة جزءا من أسواق الأوراق المالية لدينا ولن تغرق في التنظيم المزدوج أو غير الضروري."
→ "التطبيقات الفائقة المنظمة": tradfi قادم للعملات المشفرة تماما مثل العملات المشفرة القادمة ل tradfi (مع الأسهم الرمزية). تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات بتطوير "إطار عمل يسمح بتداول الأصول المشفرة غير الآمنة والأوراق المالية للأصول المشفرة جنبا إلى جنب على منصات تنظمها هيئة الأوراق المالية والبورصات".

1.99K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
رائج على السلسة
رائج على منصة X
أهم عمليات التمويل الأخيرة
الأبرز