FOCILに対する訴訟(今日知ったこと): ETH開発者の皆さん、愛しています。あなたは良い意味です。しかし、「認可されたアドレスを持つトランザクションを除外する」という問題を解決するために EIP を作成し、その解決策が「バリデーターがブロックにトランザクションを強制的に含めることでビルダーに制約を課せるようにする」場合...問題があります。大きな問題です。そして、それを見なければ、あなたは世間知らずか無謀かのどちらかです。 これまでのところ、イーサリアムの検閲抵抗の話は次のようになっています。 1) ETHステーキングはパーミッションレスで参加できます 2) ステーカーは TXN を含めることを決定できます...したがって、たとえば、ステーキング ノードの 99% が Tornado Cash TXN を検閲したとしても、100 倍の時間がかかるだけです 私の意見では、これは多かれ少なかれ問題ありません。 Tornado Cash 検閲のピーク時でさえ、TC txns を検閲していたノードは 90% にすぎなかったため、txns には 15 秒ではなく 150 秒かかるはずです。 この設定により、制裁対象アドレスとのやり取りやtxnの促進に対して法的リスクに直面する可能性のある米国のノードオペレーター(制裁違反の場合は最高20年の懲役)が、それらを除外してイーサリアムネットワークへの参加を継続できるようになりました。 ブロックビルダーの寡占があっても、ブロックビルダーの3人中2人だけが検閲を行っており、OPが述べたように、残りのバリデーターセットの90%は検閲に関与していません。 FOCILが行うことは、認可されたアドレスからのトランザクションを強制的に含めることで、バリデーターがそれらを除外することを選択できなくなります。 これは米国のバリデーターにとって大きな問題となる可能性があり、ステーキングに対して法的罰則に直面する可能性があります。 「計画」は、各ブロックのバリデーターが「ほら、ブロック内のtxnを選択しなかった、 私はそれらを検証しているだけです。」 私はこの計画をあまり信頼していません。 米国政府は次のことができます。 1. 「証明者」ビジネス全体を気にしないと判断し、とにかくブロックに認可されたアドレス txns を含める既知のバリデーターを追跡します。 2. ブロックに認可されたアドレス txn を含めることを決定した既知の証明者を追跡することに決めます。 3. バリデーターに認可されたアドレス txns を含めるよう強制するシステムを設計したコア開発者を追いかけます。 彼らが#3をしないと思うなら、それは奇妙です、なぜなら私はアレクセイの裁判でもローマンの裁判でもあなたに会わなかったからです。 もし私が米国政府だったら、私は実際にFOCILに100%賛成するでしょう。ETHバリデーターは皆、認可されたアドレスtxnsでブロックを検証することで、自分自身を有罪にすることを「強制*される」と私に言うということですか?それは、いつでも米国の地にいるETHバリデーターを追跡し、すべてのETHを押収し、制裁違反で起訴できることを意味します。 そして、ETHのコア開発者は、ETH研究フォーラムで公開されている制裁違反をバリデーターに強制する「意図」を作ったと言っているのですか?驚くべきことに、今では米国を通過する可能性のある関連するETHコア開発者を一斉に集め、共謀罪で起訴することさえできるようになりました。 また、FOCILは現在、特定のtxnを含めるインセンティブバリデーターを提供するように設計されておらず、代わりに「利他主義」に依存しています(ここで、利他主義とは、認可されたアドレスからのtxnsを含める意欲を意味します、もちろんそうです🤦 ♀️)これも永遠の計画ではありません。 現在、この計画はオプション 1 で、認可されたアドレス txns を証明するために単に「利他的な」バリデーターに頼り、証明者にインセンティブを提供しないというものです。 しかし、証明者の奉仕に報いる最善の方法を見つけるための活発な研究努力が行われているため、この状態が永遠に続くという計画はないと思います。以下の論文は2025年5月に公開され、OPの原著者の1人であるジュリアン・マー氏も含まれている。 結論は: これはもう2019年ではありません。私たちが設計し構築するシステムの影響について、もはや世間知らずになるわけにはいきません。 FOCILはETHバリデーターに制裁アドレスのtxnsを含めるよう強制し、そうすることでETHステーキング全般の合法性に疑問を投げかける可能性がある。 FOCILは、バリデーターが認可されたアドレスtxnsを除外するのを*明示的に*阻止するように設計されているため、それを設計および実装したコア開発者に法的責任を負う可能性さえあります。 私は皆さんを愛していますが、やめましょう。 CC@soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

誇大広告取引手数料がブロックチェーンの回転数(このチャートによる)である場合、BNBは四半期ごとに~$1B BNBの買い戻しでトップに立っていますか?ユニチェーン/ユニスワップはどうですか? ブロックチェーン手数料は、人々が txs に支払う金額のままにしておきましょう。 7月のL1/L2手数料:~$200M(450+ L1/Lのうち120に基づく)。 HyperEVM: ~0.15M (@Blockworks_ を参照)