أعتقد أن بعض ردود الفعل السلبية تجاه الأسواق لكل شيء تأتي من سوء فهم لما يعنيه "أسواق لكل شيء" في الواقع. نعم، سيتمكن الناس من المراهنة على أشياء مثل ذكر الأسواق، ونميمة المشاهير، وغيرها من الظواهر الثقافية. لكن تلك الأسواق، لأنها قابلة لللعب أو التلاعب بها، لن تصل إلى نطاق ضخم مقارنة بالأسواق الأخرى التي لديها هياكل أفضل (مثل التي لا يمكن التلاعب بها بسهولة). أكثر الأسواق نجاحا ستكون تلك التي لا يسهل استغلالها، وبالتالي توفر قيمة مجتمعية بشكل طبيعي: - أسواق انتخابية/سياسية - البيانات المالية (مثل أسعار الفائدة الفيدرالية) - أرباح الشركات -الجغرافيا السياسيه - التنبؤ بالفعاليات (مثل إيرادات شباك التذاكر) كل هذه الأنواع من أسواق الفعاليات ذات قيمة وتجعل النظام أقل غموضا لأن الحوافز الاقتصادية تدفع نحو بيانات أفضل في هذه الأسواق وتدفع نحو دقة أكبر لأن هناك أموالا حقيقية على المحك. من السهل القول إن "السوق لكل شيء" سيء باختيار الأسواق الصغيرة التي لن تتوسع بنفس الطريقة التي يمكننا بها اختيار حالات أخرى من الأخطاء والأدوات المالية. لذا، للأشخاص الذين يشتكون من أن هذه الأنواع الجديدة من أسواق الفعاليات سيئة، ابحثوا عن سوق بحجم مبيعات يزيد عن 10 ملايين دولار وأخبروني لماذا لا يجب أن يوجد هذا السوق.