Saya pikir beberapa reaksi negatif terhadap pasar untuk segala sesuatu berasal dari kesalahpahaman tentang apa arti "pasar untuk segalanya" dalam kenyataan. Ya, orang akan dapat bertaruh pada hal-hal seperti menyebutkan pasar, gosip selebriti, dan fenomena budaya lainnya. Tetapi pasar tersebut, karena dapat dimainkan atau dapat dimanipulasi tidak akan mencapai skala besar dibandingkan dengan pasar lain yang memiliki struktur yang lebih baik (misalnya tidak mudah dimanipulasi). Pasar yang paling sukses adalah pasar yang tidak mudah dipermainkan, dan oleh karena itu secara alami akan memberikan nilai sosial: - Pemilu/pasar politik - Data keuangan (misalnya suku bunga Fed) - Pendapatan perusahaan -Geopolitik - Perkiraan acara (misalnya pendapatan kotor box office) Semua jenis pasar acara ini berharga dan membuat sistem tidak terlalu buram karena insentif ekonomi mendorong data yang lebih baik ke pasar ini dan mendorong akurasi yang lebih besar karena ada uang nyata yang dipertaruhkan. Sangat mudah untuk mengatakan "pasar untuk segalanya" buruk dengan memilih pasar kecil yang tidak akan berskala dengan cara yang sama seperti kita dapat memilih kasus buruk dan instrumen keuangan lainnya. Jadi bagi orang-orang yang mengeluh bahwa jenis pasar acara baru ini buruk, temukan pasar dengan volume lebih dari $10 juta dan beri tahu saya mengapa pasar itu seharusnya tidak ada.