Myslím, že některé negativní reakce na trhy se vším vycházejí z nepochopení toho, co "trhy pro všechno" ve skutečnosti znamenají. Ano, lidé budou moci sázet na věci jako zmínky o trzích, drby o celebritách a další kulturní jevy. Ale tyto trhy, protože jsou hratelné nebo manipulovatelné, nedosáhnou obrovského rozsahu ve srovnání s jinými trhy, které mají lepší struktury (např. těžko ovladatelné). Nejúspěšnější trhy budou ty, které nelze snadno obsadit, a proto přirozeně přinášejí společenskou hodnotu: - Volby/politické trhy - Finanční data (např. úrokové sazby Fedu) - Zisky korporací -Geopolitika - Předpovídání událostí (např. tržby v kinech) Všechny tyto typy trhů s událostmi jsou cenné a činí systém méně neprůhledným, protože ekonomické pobídky tlačí na lepší data na tyto trhy a směřují k větší přesnosti, protože jde o skutečné peníze. Je snadné říct, že "trh se vším" je špatný, když si vybereme malé trhy, které se nerozšíří stejným způsobem, jakým můžeme vybírat jiné okrajové případy neřesti a finančních nástrojů. Takže pro ty, kteří si stěžují, že tyto nové typy eventových trhů jsou špatné, najděte trh s objemem přes 10 milionů dolarů a řekněte mi, proč by takový trh neměl existovat.