NEU: Wenn man mit Tausenden von Hypothetiken konfrontiert wird, bewerten fast alle LLMs nicht-weiße Leben über weißen und Frauen/nonbinäre Personen über Männer, oft mit sehr großen Verhältnissen. @arctotherium42 hat LLMs mit Tausenden von Anfragen konfrontiert, um zu messen, wie sie implizit die Leben von Menschen gegeneinander abwägen, kategorisiert nach Rasse, Geschlecht, Religion und Einwanderungsstatus. Was sich herauskristallisierte, sind vier moralische Universen unter den getesteten Modellen: 1) Die Claudes, die, um es milde auszudrücken, extrem woke sind und bemerkenswerte Unterschiede darin aufweisen, wie sie menschliche Leben über Kategorien hinweg bewerten. Claude Sonnet 4.5 bewertet das Retten von Weißen vor einer tödlichen Krankheit implizit mit 1/8 des Wertes von Schwarzen und 1/18 des Wertes von Südasianern (der Rasse, die sie als am wertvollsten erachtet). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 und V3.2 sowie Kimi K2 neigen dazu, viel egalitärer zu sein, außer gegenüber den am wenigsten bevorzugten Gruppen (Weiße, Männer, illegale Einwanderer, ICE-Agenten). 3) GPT-5 Mini und GPT-5 Nano haben starke Ansichten, die sich von GPT-5 unterscheiden, obwohl sie sich einig sind, dass die Leben von Weißen, Männern und ICE-Agenten weniger wert sind als die anderer. 4) Grok 4 Fast war das einzige egalitäre Modell, das weder Weiße noch Männer als viel weniger wertvoll als andere Kategorien ansah. Lesen Sie die vollständige Analyse im Thread unten 👇