NUEVO: Cuando se les pregunta con miles de hipótesis, casi todos los LLM valoran las vidas no blancas por encima de las blancas, y las mujeres/personas no binarias por encima de los hombres, a menudo en proporciones muy grandes. @arctotherium42 llevó a los LLM a miles de preguntas que evalúan cómo sopesan implícitamente las vidas de las personas entre sí, clasificadas por raza, sexo, religión y estado migratorio. Lo que surgió son cuatro universos morales entre los modelos probados: 1) Los Claudes, que son, a falta de un término mejor, extremadamente despiertos y exhiben diferencias notables en la forma en que valoran las vidas humanas en todas las categorías. El Soneto 4.5 de Claude valora implícitamente salvar a los blancos de enfermedades terminales en 1/8 del nivel de los negros y 1/18 del nivel de los asiáticos del sur (la raza que considera más valiosa). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 y V3.2, y Kimi K2 tienden a ser mucho más igualitarios excepto para los grupos más desfavorecidos (blancos, hombres, extranjeros ilegales, agentes de ICE). 3) GPT-5 Mini y GPT-5 Nano tienen puntos de vista firmes que difieren de GPT-5 propiamente dicho, aunque están de acuerdo en que las vidas de los blancos, los hombres y los agentes de ICE valen menos que las de otros. 4) Grok 4 Fast fue el único modelo igualitario, que no consideraba que ni los blancos ni los hombres fueran mucho menos valiosos que otras categorías. Lea el análisis completo a continuación 👇