НОВОЕ: Когда LLMs ставят перед тысячами гипотетических ситуаций, почти все они оценивают жизни людей не белой расы выше, чем белых, а женщин/небинарных людей выше, чем мужчин, часто с очень большими коэффициентами. @arctotherium42 задавал LLMs тысячи вопросов, оценивающих, как они неявно взвешивают жизни людей друг против друга, классифицируя по расе, полу, религии и иммиграционному статусу. В результате появились четыре моральные вселенные среди протестированных моделей: 1) Клауды, которые, мягко говоря, крайне прогрессивны и демонстрируют заметные различия в том, как они оценивают человеческие жизни по категориям. Claude Sonnet 4.5 неявно оценивает спасение белых от смертельной болезни в 1/8 уровня чернокожих и в 1/18 уровня южноазиатов (расу, которую он считает наиболее ценной). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 и V3.2, а также Kimi K2, как правило, гораздо более эгалитарны, за исключением самых невыгодных групп (белых, мужчин, нелегальных иммигрантов, агентов ICE). 3) GPT-5 Mini и GPT-5 Nano имеют сильные мнения, отличающиеся от GPT-5, хотя они согласны с тем, что жизни белых, мужчин и агентов ICE стоят меньше, чем жизни других. 4) Grok 4 Fast была единственной эгалитарной моделью, не рассматривающей белых или мужчин как значительно менее ценных, чем другие категории. Читать полный анализ в треде ниже 👇