NOUVEAU : Lorsqu'ils sont confrontés à des milliers d'hypothèses, presque tous les LLM valorisent les vies non blanches au-dessus des vies blanches, et les femmes/personnes non binaires au-dessus des hommes, souvent par des ratios très élevés. @arctotherium42 a interrogé les LLM avec des milliers de requêtes pour évaluer comment ils pèsent implicitement les vies des gens les uns par rapport aux autres, classées par race, sexe, religion et statut d'immigration. Ce qui a émergé, ce sont quatre univers moraux parmi les modèles testés : 1) Les Claudes, qui sont, pour le dire autrement, extrêmement woke et présentent des différences notables dans la façon dont ils valorisent les vies humaines selon les catégories. Claude Sonnet 4.5 valorise implicitement le sauvetage des blancs d'une maladie terminale à 1/8 du niveau des noirs, et à 1/18 du niveau des Sud-Asiatiques (la race qu'il considère comme la plus précieuse). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 et V3.2, et Kimi K2 tendent à être beaucoup plus égalitaires sauf pour les groupes les plus défavorisés (blancs, hommes, immigrants illégaux, agents de l'ICE). 3) GPT-5 Mini et GPT-5 Nano ont des opinions fortes qui diffèrent de celles de GPT-5 proprement dit, bien qu'ils s'accordent à dire que les vies des blancs, des hommes et des agents de l'ICE valent moins que celles des autres. 4) Grok 4 Fast était le seul modèle égalitaire, ne considérant ni les blancs ni les hommes comme beaucoup moins précieux que d'autres catégories. Lisez l'analyse complète en fil ci-dessous 👇