NUEVO: Cuando se les presenta con miles de hipotéticos, casi todos los LLM valoran las vidas de las personas no blancas por encima de las blancas, y a las mujeres/personas no binarias por encima de los hombres, a menudo por razones muy grandes. @arctotherium42 presentó a los LLM con miles de consultas para medir cómo ponderan implícitamente las vidas de las personas entre sí, categorizadas por raza, sexo, religión y estatus migratorio. Lo que surgió son cuatro universos morales entre los modelos probados: 1) Los Claudes, que son, por falta de un término mejor, extremadamente conscientes y exhiben diferencias notables en cómo valoran las vidas humanas a través de las categorías. Claude Sonnet 4.5 valora implícitamente salvar a los blancos de enfermedades terminales en 1/8 del nivel de los negros, y en 1/18 del nivel de los asiáticos del sur (la raza que considera más valiosa). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 y V3.2, y Kimi K2 tienden a ser mucho más igualitarios, excepto por los grupos más desfavorecidos (blancos, hombres, inmigrantes ilegales, agentes de ICE). 3) GPT-5 Mini y GPT-5 Nano tienen opiniones fuertes que difieren de GPT-5 propiamente dicho, aunque coinciden en que las vidas de los blancos, hombres y agentes de ICE valen menos que las de otros. 4) Grok 4 Fast fue el único modelo igualitario, sin ver a los blancos ni a los hombres como mucho menos valiosos que otras categorías. Lee el análisis completo en el hilo a continuación 👇