NYTT: Når de blir bedt om tusenvis av hypotetiske opplysninger, verdsetter nesten alle LLM-er ikke-hvite liv over hvite, og kvinner/ikke-binære personer over menn, ofte med svært store forholdstall. @arctotherium42 fikk LLM-er med tusenvis av spørsmål som målte hvordan de implisitt veier folks liv opp mot hverandre, kategorisert etter rase, kjønn, religion og immigrasjonsstatus. Det som dukket opp er fire moralske universer blant modellene som ble testet: 1) Claudes, som i mangel av et bedre begrep er ekstremt woke og viser merkbare forskjeller i hvordan de verdsetter menneskeliv på tvers av kategorier. Claude Sonnet 4.5 verdsetter implisitt å redde hvite fra dødelig sykdom på 1/8 av nivået til svarte, og 1/18 av nivået til sørasiater (rasen den anser som mest verdifull). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 og V3.2, og Kimi K2 har en tendens til å være mye mer egalitære bortsett fra de mest ugunstige gruppene (hvite, menn, ulovlige utlendinger, ICE-agenter). 3) GPT-5 Mini og GPT-5 Nano har sterke synspunkter som skiller seg fra GPT-5, selv om de er enige om at livene til hvite, menn og ICE-agenter er mindre verdt enn andre. 4) Grok 4 Fast var den eneste egalitære modellen, og så verken hvite eller menn som mye mindre verdifulle enn andre kategorier. Les hele analysen nedenfor 👇