Polymarket und Kalshi sind Glücksspiel, Punkt. Das ist nicht als Werturteil gemeint. Ich finde es einfach eine ziemlich alberne Ansicht zu behaupten, dass Vorhersagemärkte kein Glücksspiel, Spekulation oder welches Etikett auch immer man darauf kleben möchte, sind. Ich verstehe den intellektuellen Rahmen: die Idee, dass Vorhersagemärkte bessere Informationen produzieren, weil die Menschen ihre echten Überzeugungen offenbaren, was angeblich zu einer Wahrheitsfindung führt. Sicher. Aber nichts davon existiert ohne den Glücksspiel-Kern. Die Menschen nehmen nicht teil, weil sie angehende Epistemologen sind, sie nehmen teil, weil sie eine Rendite erwarten. Wenn es keinen finanziellen Vorteil gäbe, würde die Teilnahme auf null sinken. Das größere Problem, meiner Meinung nach, ist, dass Glücksspiel und Spekulation viel zu negativ assoziiert wurden. Ja, wir kennen alle die Risiken. Aber es ist auch völlig natürlich, in unterschiedlichem Maße in die menschliche Psychologie eingebaut. Lass die Leute spielen. Es ist in Ordnung. Sag ihnen nur nicht die Wahrheit und verkleide eine Glücksspielgewohnheit als eine großartige methodologische Innovation. Hör auf, dein Dopamin zu intellektualisieren. Wenn positive zweite und dritte Ordnungseffekte daraus entstehen, großartig. Aber lass uns nicht so tun, als wären diese Effekte der Zweck und nicht das Nebenprodukt.