Polymarket e Kalshi são jogos de azar, ponto final. Isso não é um julgamento de valor. Só acho uma visão meio boba afirmar que mercados de previsão não são apostas, especulação ou qualquer outro rótulo que você queira colocar. Eu entendo a estrutura intelectual: a ideia de que os mercados de previsão produzem informações melhores porque as pessoas revelam suas crenças genuínas, o que supostamente leva à busca pela verdade. Certo. Mas nada disso existe sem o núcleo jogado em jogo. As pessoas não participam porque são aspirantes a epistemólogas, elas participam porque esperam um retorno. Se não houvesse potencial financeiro, a participação cairia para zero. O problema maior, na minha opinião, é que jogos de azar e especulação se tornaram muito associados de forma negativa. Sim, todos nós conhecemos os riscos. Mas também é completamente natural, ligado à psicologia humana em graus variados. Deixe as pessoas jogarem. Tudo bem. Só não minta para eles e disfarce um hábito de jogo como uma grande inovação metodológica. Pare de tentar intelectualizar sua dopamina. Se efeitos positivos de segunda e terceira ordem surgirem disso, ótimo. Mas não vamos fingir que esses efeitos são o propósito e não o subproduto.