Polymarket e Kalshi sono gioco d'azzardo, punto. Non intendo farne un giudizio di valore. Penso solo che sia una posizione piuttosto sciocca affermare che i mercati delle previsioni non siano gioco d'azzardo, speculazione, o qualunque etichetta tu voglia metterci sopra. Capisco il quadro intellettuale: l'idea che i mercati delle previsioni producano informazioni migliori perché le persone rivelano le loro vere convinzioni, il che presumibilmente porta alla ricerca della verità. Certo. Ma nulla di tutto ciò esiste senza il nucleo di gioco d'azzardo. Le persone non partecipano perché aspirano a diventare epistemologi, partecipano perché si aspettano un ritorno. Se non ci fosse un vantaggio finanziario, la partecipazione scenderebbe a zero. Il problema più grande, a mio avviso, è che il gioco d'azzardo e la speculazione sono diventati troppo negativamente associati. Sì, sappiamo tutti i rischi. Ma è anche completamente naturale, inscritto nella psicologia umana in vari gradi. Lascia che le persone giochino d'azzardo. Va bene. Basta non mentire loro e travestire un'abitudine di gioco d'azzardo come una grande innovazione metodologica. Smetti di cercare di intellettualizzare la tua dopamina. Se emergono effetti positivi di secondo e terzo ordine, fantastico. Ma non facciamo finta che quegli effetti siano lo scopo piuttosto che un sottoprodotto.