Polymarket y Kalshi son apuestas, punto. Eso no es un juicio de valor. Simplemente me parece una opinión bastante absurda afirmar que los mercados de predicción no son apuestas, especulación o cualquier etiqueta que quieras poner. Entiendo el encuadre intelectual: la idea de que los mercados de predicción producen mejor información porque la gente revela sus creencias genuinas, lo que supuestamente conduce a la búsqueda de la verdad. Seguro. Pero nada de eso existe sin el núcleo apostado. La gente no participa porque sean aspirantes a epistemólogos, participan porque esperan un retorno. Si no hubiera potencial económico, la participación caería a cero. El problema mayor, en mi opinión, es que el juego y la especulación se han asociado demasiado negativamente. Sí, todos conocemos los riesgos. Pero también es completamente natural, conectado en la psicología humana en distintos grados. Deja que la gente juegue. Está bien. Solo no les mientas ni disfrazes un hábito de juego como una gran innovación metodológica. Deja de intentar intelectualizar tu dopamina. Si de ello emergen efectos positivos de segundo y tercer orden, genial. Pero no pretendamos que esos efectos son el propósito y no el subproducto.