Polymarket și Kalshi sunt jocuri de noroc, punct. Nu este o judecată de valoare. Doar că mi se pare destul de ridicolă să afirmi că piețele de predicție nu sunt jocuri de noroc, speculație sau orice altă etichetă vrei să le pui. Înțeleg încadrarea intelectuală: ideea că piețele de predicție produc informații mai bune pentru că oamenii își dezvăluie convingerile autentice, ceea ce, teoretic, duce la căutarea adevărului. Sigur. Dar nimic din toate acestea nu există fără nucleul de jocuri de noroc. Oamenii nu participă pentru că sunt epistemologi aspiranți, ci pentru că așteaptă un recâștig. Dacă nu ar exista potențial financiar, participarea ar scădea la zero. Problema mai mare, din punctul meu de vedere, este că jocurile de noroc și speculația au devenit mult prea asociate negativ. Da, știm cu toții riscurile. Dar este și complet natural, integrat în psihologia umană în grade diferite. Lasă oamenii să joace. E în regulă. Doar să nu le minți și să nu transformi un obicei de jocuri de noroc ca pe o inovație metodologică majoră. Nu mai încerca să-ți intelectualizezi dopamina. Dacă apar efecte pozitive de ordinul doi și trei, grozav. Dar să nu pretindem că acele efecte sunt scopul, nu efectul secundar.