Debattene rundt Zucman-skatten er en kraftig avsløring av mangelen på økonomisk kultur hos noen av våre ledere. Etter Éric Coquerel på Arthur Mensch, her er Aurélien Rousseau på Xavier Niel. Aurélien Rousseau: «Mr. Niel har en enorm arv, og i dag er hans bidrag til den nasjonale innsatsen ekstremt lite.» Reporter: «Det bidrar til vekst likevel.» Aurélien Rousseau: «Ja, han bidrar til vår vekst, men mye mindre enn før, fordi Mr. Niel, når han frigjør ressurser, kjøper han aksjer i andre selskaper. Zucmans idé er å beskatte disse pengene og sette dem tilbake i den økonomiske kretsen.» Til din informasjon: når Xavier Niel "kjøper aksjer", er ikke pengene låst i en safe hvis nøkkel kastes i sjøen. 😅 Disse pengene er godt satt tilbake i den "økonomiske kretsen" siden de tillater selskapene han har tatt en eierandel i å ansette og investere. Jeg kan vitne om dette: Jeg var med på å grunnlegge en oppstartsbedrift for 3 år siden. Pengene vi samlet inn (ikke fra Xavier Niel) tillot oss å ansette (det er omtrent ti av oss) og utvikle arbeidsverktøyet vårt. Forresten, heldigvis var investorene våre der fordi alle sparepengene til franskmennene er øremerket sparekontoer og livsforsikringskontrakter, og bankene er veldig kompliserte å overbevise om å finansiere innovasjon, det er vanskelig å finansiere deg selv som gründer. Kort sagt, våre investorer vil få investeringen tilbake, med en kapitalgevinst (som de vil betale skatt av), om noen år. Og det er bare hvis vi lykkes. For det Aurélien Rousseau ikke sier - eller kanskje ikke vet - er at mange oppstartsbedrifter mislykkes eller vegeterer i årevis. Og i disse tilfellene ser ikke investorer som Xavier Niel engang pengene sine tilbake.