關於Zucman稅的辯論強烈揭示了我們一些領導人缺乏經濟文化。 在Éric Coquerel談論Arthur Mensch之後，Aurélien Rousseau又談到了Xavier Niel。 Aurélien Rousseau："Niel先生的財富巨大，而他今天對國家努力的貢獻極其微薄。" 記者："他還是在為增長做貢獻。" Aurélien Rousseau："是的，他為我們的增長做出了貢獻，但遠不如以前，因為Niel先生在獲得資源時，會購買其他公司的股份。Zucman的想法是對這筆錢徵稅，並將其重新投入經濟循環。" 順便提一下：當Xavier Niel"購買股份"時，這筆錢並不是鎖在一個我們會把鑰匙扔進海里的保險箱裡。😅 這筆錢確實被重新投入到"經濟循環"中，因為它使他所投資的公司能夠招聘和投資。 我可以證明：我在三年前共同創辦了一家初創公司。我們籌集的資金（不是來自Xavier Niel）使我們能夠招聘（我們有十個人）並開發我們的工作工具。 順便說一下，幸好我們的投資者在，因為法國人的所有儲蓄都被指向儲蓄賬戶和人壽保險合同，而銀行在融資創新方面非常難以說服，作為企業家融資是很困難的。 總之，我們的投資者將在幾年後收回他們的投資，並獲得增值（他們將為此繳納稅款）。而且，這僅在我們成功的情況下。 因為Aurélien Rousseau沒有提到的——或者可能忽略了——是許多初創公司失敗或多年停滯不前。 在這些情況下，像Xavier Niel這樣的投資者甚至不會看到他們的錢。