Perdebatan seputar pajak Zucman adalah pengungkapan kuat tentang kurangnya budaya ekonomi beberapa pemimpin kita. Setelah Éric Coquerel di Arthur Mensch, inilah Aurélien Rousseau di Xavier Niel. Aurélien Rousseau: "Tuan Niel memiliki warisan yang sangat besar dan hari ini kontribusinya terhadap upaya nasional sangat kecil." Wartawan: "Ini berkontribusi pada pertumbuhan yang sama." Aurélien Rousseau: "Ya, dia berkontribusi pada pertumbuhan kami, tetapi jauh lebih sedikit dari sebelumnya, karena Tuan Niel, ketika dia membebaskan sumber daya, dia membeli saham di perusahaan lain. Ide Zucman adalah untuk mengenakan pajak uang ini dan memasukkannya kembali ke sirkuit ekonomi." Sebagai informasi: ketika Xavier Niel "membeli saham", uang itu tidak dikunci di brankas yang kuncinya dibuang ke laut. 😅 Uang ini dimasukkan kembali ke "sirkuit ekonomi" karena memungkinkan perusahaan tempat dia mengambil saham untuk mempekerjakan dan berinvestasi. Saya dapat bersaksi tentang ini: Saya ikut mendirikan start-up 3 tahun yang lalu. Uang yang kami kumpulkan (bukan dari Xavier Niel) memungkinkan kami untuk mempekerjakan (ada sekitar sepuluh dari kami) dan mengembangkan alat kerja kami. Ngomong-ngomong, untungnya investor kami ada di sana karena semua tabungan Prancis dialokasikan untuk rekening tabungan dan kontrak asuransi jiwa, dan bank sangat rumit untuk diyakinkan untuk membiayai inovasi, sulit untuk membiayai diri sendiri sebagai pengusaha. Singkatnya, investor kami akan mendapatkan kembali investasi mereka, dengan capital gain (di mana mereka akan membayar pajak), dalam beberapa tahun. Dan itu hanya jika kita berhasil. Karena apa yang tidak dikatakan Aurélien Rousseau - atau mungkin tidak tahu - adalah bahwa banyak perusahaan rintisan gagal atau bervegetasi selama bertahun-tahun. Dan dalam kasus ini, investor seperti Xavier Niel bahkan tidak melihat uang mereka kembali.