Tein sen selväksi, kun vastustin @ewarren - kukaan ei voi uskottavasti kutsua itseään ympäristönsuojelijaksi ja ajaa merituulipuistoja. Merituulivoima EI ole ratkaisu ilmastonmuutokseen. Jakso. Jos jotain, merituulivoimaan luottaminen pidentää väistämättä riippuvuuttamme fossiilisista polttoaineista. Millaista energiaa käytetään merituulivoimasta riippuvuuden aiheuttaman energiapulan täyttämiseen? Se, että ihmiset pitävät @maura_healey ja @EdMarkey edistävät merituulivoimaa, mutta eivät harkitse rajoitettua ydinenergiaa - SMR:ää (Small Modular Reactors), jotka voivat täydentää uusiutuvia energialähteitä ja tarjota vakaata ja joustavaa energiaa ilman hiilidioksidipäästöjä - on täysin absurdia. Sen sijaan @SenMarkey ajaa 90 biljoonan dollarin satumaista Green New Dealia - joka ei saanut yhtään "kyllä"-ääntä senaatissa. Markey on rikkinäinen ennätys suunnitelmista, joilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla hyväksytyiksi (esim. Monipuolinen energiamurrossuunnitelma voidaan toteuttaa. Aurinkoenergia, maatuulivoima (tarvittaessa), maakaasu, ydinvoima, vesivoima, geoterminen energia, hiilidioksidin talteenottoteknologiaan ja akkujen varastointiin liittyvät innovaatiot jne. Jos poistamme yrityksille asetetut käsiraudat ja edistämme innovaatioita, MA voisi johtaa maailmaa energiainnovaatioissa.