私は@ewarrenに立候補したときに、自分自身を環境保護主義者と信憑性を持って呼び、洋上風力発電所を推し進めることはできないと明確に言いました。洋上風力発電は気候変動の解決策ではありません。時代。どちらかといえば、洋上風力発電に頼ることは、必然的に化石燃料への依存を長期化させるでしょう。洋上風力発電への依存によって引き起こされるエネルギー不足のギャップを埋めるために、どのような種類のエネルギーが利用されますか?@maura_healeyや@EdMarkeyが好きな人々が洋上風力発電を推進しているが、再生可能エネルギー源を補完し、炭素排出量ゼロで安定した柔軟な電力を提供できるSMR(小型モジュール式原子炉)という限られた原子力エネルギーを考慮しないという事実は、まったくばかげている。その代わりに、@SenMarkeyは90兆ドルのおとぎ話のようなグリーン・ニューディール政策を推進するだろうが、上院では「賛成」票を1票も得られなかった。マーキーは、可決される可能性がゼロの計画(例:GND、メディケア・フォー・オールなど)の壊れた記録です。多面的なエネルギー転換計画を実施できます。太陽光、陸上風力発電(適切な場合)、天然ガス、原子力、水力、地熱、炭素回収技術や蓄電池に関連するイノベーションなど。企業に課せられた規制の手錠をなくし、イノベーションを促進すれば、MAはエネルギーイノベーションで世界をリードすることができます。