L'ho chiarito quando ho corso contro @ewarren: non si può credibilmente definirsi ambientalisti e spingere per i parchi eolici offshore. L'eolico offshore NON è una soluzione al cambiamento climatico. Punto. Se mai, fare affidamento sull'eolico offshore prolungherà inevitabilmente la nostra dipendenza dai combustibili fossili. Quale tipo di energia viene utilizzato per colmare le lacune di approvvigionamento energetico causate dalla dipendenza dall'eolico offshore? Il fatto che persone come @maura_healey e @EdMarkey spingano per l'eolico offshore ma non considerino l'energia nucleare limitata - SMR (Reattori Moduli Piccoli) che possono integrare le fonti di energia rinnovabile, offrendo energia stabile e flessibile con zero emissioni di carbonio - è assolutamente assurdo. Invece, @SenMarkey spingerà per un Green New Deal da 90 trilioni di dollari - che non ha ricevuto nemmeno un voto "sì" al Senato. Markey è un disco rotto di piani che hanno ZERO possibilità di essere approvati (ad es. GND, Medicare For All, ecc.). Un piano di transizione energetica multifaccettato può essere implementato. Solare, eolico onshore (dove appropriato), gas naturale, nucleare, idroelettrico, geotermico, innovazione legata alla tecnologia di cattura del carbonio e stoccaggio delle batterie, ecc. Se eliminiamo le manette regolatorie imposte alle imprese e promuoviamo l'innovazione, il MA potrebbe guidare il mondo nell'innovazione energetica.