Jag var tydlig när jag gick emot @ewarren - man kan inte på ett trovärdigt sätt kalla sig miljöaktivist och förespråka havsbaserade vindkraftsparker. Havsbaserad vindkraft är INTE en lösning på klimatförändringarna. Period. Att förlita sig på havsbaserad vindkraft kommer oundvikligen att förlänga vårt beroende av fossila bränslen. Vilken typ av energi används för att fylla luckor i energibristen som orsakas av beroendet av havsbaserad vindkraft? Det faktum att människor som @maura_healey och @EdMarkey förespråkar havsbaserad vindkraft men inte tar hänsyn till begränsad kärnkraft - SMR (Small Modular Reactors) som kan komplettera förnybara energikällor och erbjuda stabil och flexibel kraft med noll koldioxidutsläpp - är helt absurt. I stället kommer @SenMarkey att driva igenom en sagolik Green New Deal på 90 biljoner dollar – som inte fick ett enda "ja" i senaten. Markey är en trasig skiva av planer som har NOLL chans att gå igenom (t.ex. GND, Medicare For All, etc). En mångfacetterad plan för energiomställning kan genomföras. Sol, landbaserad vindkraft (i förekommande fall), naturgas, kärnkraft, vattenkraft, geotermisk energi, innovation som rör teknik för avskiljning av koldioxid och batterilagring osv. Om vi eliminerar regulatoriska handbojor som läggs på företag och främjar innovation, kan MA leda världen inom energiinnovation.