我在與@ewarren競選時就明確表示過——一個人不能自稱環保主義者，同時推動海上風電場。海上風電並不是應對氣候變化的解決方案。就這樣。如果說有什麼的話，依賴海上風電只會不可避免地延長我們對化石燃料的依賴。依賴海上風電造成的能源短缺缺口，究竟用什麼類型的能源來填補？像@maura_healey和@EdMarkey這樣的人推動海上風電，卻不考慮有限的核能——小型模塊化反應堆（SMRs）可以補充可再生能源，提供穩定靈活的電力，且零碳排放——這簡直是荒謬。相反，@SenMarkey將推動一個90萬億美元的童話般的綠色新政——在參議院沒有獲得一個“是”的投票。Markey就像一張破唱片，計劃的通過機會為零（例如GND、全民醫保等）。可以實施一個多元化的能源轉型計劃。太陽能、陸上風能（在適當的地方）、天然氣、核能、水電、地熱、與碳捕集技術和電池儲存相關的創新等。如果我們消除對企業施加的監管束縛，促進創新，麻薩諸塞州可以在能源創新方面引領世界。