Omasta mielestäni liian moni tiimi kohtelee DATeja kuin itseään rikastuttavina turhamaisprojekteina: "Lanseerasin DAT:n XXX satunnaiskolikolla, koska se sopii hyvin XXX kehittyvälle ekosysteemeille." He ovat täysin ymmärtämättä asian ydintä. Tavoitteena ei pitäisi olla tunkea pubcoa markkinoiden kurkkuun tokenista, jota kukaan ei halua (perustus- tai tiimin rikastuttamiseksi). Tavoitteena tulisi olla tuote, jota julkinen markkina toivoo, ja jossa on kannattava toimintatapa (tuotto jne.), joka oikeuttaa mNAV:n hieman >1 ajan myötä. DATit ovat toiseksi varsinainen julkisen markkinan kryptotuote ETF:ien jälkeen. Jos niitä ei ole suunniteltu institutionaalisten pääomamarkkinoiden välineiksi — maksimaalisesti sääntöjen noudattajiksi ja kurinalaisiksi rakenteeltaan, tuotoltaan, läpinäkyvyydestä ja hallinnollisuudestaan — miksi sitä edes rakentaa? Mielestäni DAT:n mandaatti on osakekohtainen kassankasvatus + pääsy kryptomarkkinoille, ei tiimin tai ekosysteemin rikastaminen (vaikka jos teet ensimmäisen oikein, jälkimmäinen seuraa perässä).