Vous vous êtes déjà demandé pourquoi la crypto n'a pas encore été adoptée ? C'est une question qui me fait souvent réfléchir. Si je lance cela dans une discussion de groupe avec des amis, la réponse classique est : "Frérot, tu penses que ta grand-mère va utiliser MetaMask pour tirer parti des stablecoins sur des protocoles comme @SiloFinance ou @pendle_fi ?" Ok, c'est juste. J'ai obtenu un APR de plus de 100 % sur des stablecoins, cultivé des tokens de gouvernance, prêté du BTC, expérimenté avec des NFTs et des DAOs. À l'intérieur de la bulle, la crypto semblait révolutionnaire. Mais à l'extérieur ? Rien. C'est à cause de ce qui suit : La crypto est tout ce que vous ne comprenez pas sur l'argent combiné avec tout ce que vous ne comprenez pas sur les ordinateurs. Bien sûr, cela n'a jamais semblé prêt pour une adoption grand public. Ou pensez-vous que tout le monde a un diplôme en économie d'entreprise, a étudié l'informatique au MIT et a du temps libre pour plonger dans ce genre de technologies ? Je ne le pense pas. Mais que se passerait-il si nous utilisions le mauvais critère ? Et si cela n'avait jamais été conçu pour que votre grand-mère utilise MetaMask en premier lieu ? Lorsque l'iPhone a été lancé, les gens ne se souciaient pas de TCP/IP ou de la 3G. Ils se souciaient des applications. Il en a été de même avec les réseaux sociaux. Personne ne pensait à l'arrière-plan, ils rejoignaient simplement Facebook et Instagram. La crypto n'a jamais eu cette couche de surface simple. Elle est restée comme une infrastructure, puissante mais invisible pour la personne moyenne. Peut-être que c'est le but. Peut-être que la crypto n'a jamais été conçue pour une adoption massive par les consommateurs en premier lieu. Peut-être qu'elle a été conçue pour quelque chose de complètement différent. Il y a six ans, @MTorygreen a fait une affirmation audacieuse dans l'un de ses articles : "Sceptique que cette technologie naissante puisse générer autant de valeur ? Vous devriez l'être. Parce que les blockchains n'ont pas été conçues pour votre petit cerveau humain. Elles ont été conçues pour les machines." À l'époque, "machines" semblait être une provocation sans fondement. Avec le recul, cela pointait directement vers l'intelligence autonome, où des milliards d'agents IA et de dispositifs IoT ont besoin d'une couche de confiance pour transiger et coordonner sans humains dans la boucle. Ce qui semblait fou à l'époque est aujourd'hui le cœur de la thèse DeAI. En 2019, cela semblait presque risible. Je sortais encore du crash des ICO en léchant mes blessures. Le Bitcoin était bloqué près de 3K $, MakerDAO venait juste d'être lancé, et Uniswap v1 était tout nouveau. L'ensemble de l'espace semblait fragile et expérimental, à peine utile pour les gens, encore moins pour les machines. ...