なぜ暗号通貨がまだ採用されていないのか疑問に思ったことはありませんか? それは私がしばしば疑問に思う質問です。これを友人とのグループディスカッションに投げ込むと、古典的な反応は次のとおりです。 「お兄さん、おばあちゃんは MetaMask を使って @SiloFinance や @pendle_fi などのプロトコルでループ厩舎を活用するつもりだと思いますか?」 わかりました、十分に公平です。 私は厩舎で 100%+ APR を利回し、ガバナンス トークンをファーミングし、BTC を貸し出し、NFT や DAO を実験してきました。バブルの中で、仮想通貨は革命的だと感じました。しかし、その外では?何もない。 これは、次の理由によるものです。 暗号とは、お金について理解していないものと、コンピューターについて理解していないものすべてが組み合わさったものです。 もちろん、主流に採用される準備ができているようには見えませんでした。それとも、誰もがビジネス経済学の学位を持ち、MITでコンピューターサイエンスを学び、この種のテクノロジーに飛び込む余暇があると思いますか?そうは思いません。 しかし、間違ったベンチマークを使用した場合はどうなるでしょうか?そもそも MetaMask を使用しておばあちゃんのために構築されたものではなかったらどうなるでしょうか? iPhone が発売されたとき、人々は TCP/IP や 3G を気にしませんでした。彼らはアプリを気にかけていました。ソーシャルメディアでも同じことが起こりました。誰もバックエンドのことを考えず、FacebookとInstagramに参加しただけです。暗号通貨には、そのような単純な表層はありませんでした。それはインフラとして残り、強力ではあるが、一般の人には見えなかった。 もしかしたらそれがポイントなのかもしれません。おそらく、暗号通貨は最初に消費者の大量採用のために設計されたのではないのかもしれません。もしかしたら、それはまったく別の何かのために設計されていたのかもしれません。 6年前、@MTorygreen自身の記事の1つで大胆な主張をしました。 「この初期のテクノロジーがそれほど多くの価値を生み出すことができるかどうか懐疑的ですか?そうすべきです。なぜなら、ブロックチェーンは人間の小さな脳のために設計されていないからです。それらは機械のために設計されました。」 当時、「機械」は使い捨ての挑発のように聞こえました。今にして思えば、それは自律型インテリジェンスを直接指しており、何十億もの AI エージェントと IoT デバイスが、人間が関与せずに取引や調整を行うための信頼層を必要としています。当時クレイジーに聞こえたのは、今日の DeAI の核となるテーゼです。 2019年当時は、ほとんど笑えるように感じました。私はまだICOの暴落から這い出て、傷を舐めていました。ビットコインは 3 ドル付近で止まっており、MakerDAO はローンチされたばかりで、Uniswap v1 はまったく新しいものでした。空間全体が壊れやすく実験的で、機械はおろか、人間にとってもほとんど役に立たないように感じられました。 ...