Elon Musk : Pourquoi une IA de 1 térawatt est impossible sur Terre ?? "Mon estimation est que la rentabilité de l'IA dans l'espace sera de loin meilleure que celle de l'IA sur Terre. Donc, bien avant d'épuiser les sources d'énergie potentielles sur Terre, ce qui pourrait se produire dans un délai de quatre ou cinq ans, le moyen le moins coûteux de faire du calcul IA sera avec des satellites IA alimentés par l'énergie solaire. Je dirais pas plus de cinq ans à partir de maintenant. Regardez simplement les superordinateurs que nous construisons ensemble. Disons que chaque rack pèse deux tonnes ; sur ces deux tonnes, 1,95 tonne est probablement destinée au refroidissement. Imaginez à quel point ce petit superordinateur est minuscule. La production d'électricité devient déjà un défi. Si vous commencez à faire une sorte de mise à l'échelle pour la production d'électricité et le refroidissement, vous réalisez que l'espace est incroyablement convaincant. Disons que vous vouliez faire 200 ou 300 gigawatts par an de calcul IA. C'est très difficile de le faire sur Terre. La consommation moyenne d'électricité aux États-Unis, la dernière fois que j'ai vérifié, était d'environ 460 gigawatts par an. Donc, si vous faites 300 gigawatts par an, ce serait comme deux tiers de la production d'électricité des États-Unis par an. Il n'y a aucun moyen de construire des centrales électriques à ce niveau. Et puis, si vous passez à un térawatt par an, c'est impossible. Vous devez le faire dans l'espace. Dans l'espace, vous avez un ensoleillement continu. Vous n'avez pas besoin de batteries car il fait toujours soleil. Les panneaux solaires deviennent en fait moins chers car vous n'avez pas besoin de verre ou de cadre, et le refroidissement est simplement radiatif."