Elon Musk: Dlaczego 1 terawatowy AI jest niemożliwy na Ziemi?? "Moja ocena jest taka, że opłacalność AI w przestrzeni kosmicznej będzie zdecydowanie lepsza niż AI na ziemi. Więc, długo zanim wyczerpiesz potencjalne źródła energii na Ziemi, co może nastąpić w ciągu czterech lub pięciu lat, najtańszym sposobem na obliczenia AI będą satelity AI zasilane energią słoneczną. Powiedziałbym, że nie więcej niż pięć lat od teraz. Popatrz tylko na superkomputery, które budujemy razem. Powiedzmy, że każda szafa waży dwie tony; z tych dwóch ton, 1,95 to prawdopodobnie chłodzenie. Wyobraź sobie, jak mały jest ten mały superkomputer. Generacja energii elektrycznej staje się już wyzwaniem. Jeśli zaczniesz robić jakiekolwiek skalowanie zarówno dla generacji energii elektrycznej, jak i chłodzenia, zdasz sobie sprawę, że przestrzeń kosmiczna jest niesamowicie przekonująca. Powiedzmy, że chciałbyś zrobić 200 lub 300 gigawatów rocznie obliczeń AI. Bardzo trudno jest to zrobić na Ziemi. Średnie zużycie energii elektrycznej w USA, ostatni raz, kiedy sprawdzałem, wynosiło około 460 gigawatów rocznie. Więc, jeśli robisz 300 gigawatów rocznie, to byłoby jak dwie trzecie produkcji energii elektrycznej w USA rocznie. Nie ma mowy, żebyś budował elektrownie na tym poziomie. A jeśli podniesiesz to do terawata rocznie, niemożliwe. Musisz to zrobić w przestrzeni. W przestrzeni masz ciągłe słońce. Nie potrzebujesz baterii, ponieważ zawsze świeci słońce. Panele słoneczne stają się naprawdę tańsze, ponieważ nie potrzebujesz szkła ani ramy, a chłodzenie jest po prostu radiacyjne."