Elon Musk: Waarom een 1 Terawatt AI onmogelijk is op aarde?? "Mijn schatting is dat de kosteneffectiviteit van AI in de ruimte overweldigend beter zal zijn dan AI op de grond. Dus, lang voordat je potentiële energiebronnen op aarde uitgeput zijn, wat misschien in de vier of vijf jaar tijdsbestek zal zijn, zal de goedkoopste manier om AI-berekeningen te doen met zonne-energie aangedreven AI-satellieten zijn. Ik zou zeggen niet meer dan vijf jaar vanaf nu. Kijk gewoon naar de supercomputers die we samen bouwen. Laten we zeggen dat elke rek twee ton weegt; van die twee ton is 1,95 waarschijnlijk voor koeling. Stel je voor hoe klein die kleine supercomputer is. De elektriciteitsopwekking wordt al een uitdaging. Als je enige vorm van opschaling voor zowel elektriciteitsopwekking als koeling begint te doen, realiseer je je dat de ruimte ongelooflijk aantrekkelijk is. Laten we zeggen dat je 200 of 300 gigawatt per jaar aan AI-berekeningen wilt doen. Het is heel moeilijk om dat op aarde te doen. Het gemiddelde elektriciteitsverbruik in de VS was, de laatste keer dat ik het controleerde, rond de 460 gigawatt per jaar. Dus, als je 300 gigawatt per jaar doet, zou dat ongeveer twee derde van de elektriciteitsproductie in de VS per jaar zijn. Er is geen manier om op dat niveau energiecentrales te bouwen. En als je het naar een Terawatt per jaar verhoogt, onmogelijk. Je moet dat in de ruimte doen. In de ruimte heb je continue zonneschijn. Je hebt geen batterijen nodig omdat het altijd zonnig is. De zonnepanelen worden eigenlijk goedkoper omdat je geen glas of frame nodig hebt, en de koeling is gewoon radiatief."