Ілон Маск: Чому штучний інтелект на 1 терават неможливий на Землі?? "Моя оцінка така, що економічна ефективність ШІ в космосі буде значно кращою, ніж ШІ на Землі. Отже, задовго до того, як ви вичерпаєте потенційні джерела енергії на Землі, тобто можливо через чотири-п'ять років, найдешевшим способом здійснити обчислення за допомогою ШІ буде використання супутників на сонячній енергії. Я б сказав, що не більше ніж через п'ять років Просто подивіться на суперкомп'ютери, які ми будуємо разом. Припустимо, кожна стійка важить дві тонни; З цих двох тонн, 1,95 тонни, ймовірно, для охолодження. Уявіть, який крихітний цей маленький суперкомп'ютер Виробництво електроенергії вже стає викликом. Якщо почати масштабувати як виробництво електроенергії, так і охолодження, стає зрозуміло, що космос надзвичайно привабливий Припустимо, ви хочете забезпечити 200 або 300 гігават на рік AI-обчисленнями. На Землі це дуже складно. Середнє споживання електроенергії в США, останнього разу, коли я перевіряв, становило близько 460 гігават на рік. Тобто, якщо ви виробляєте 300 гігават на рік, це приблизно дві третини виробництва електроенергії в США на рік. Немає жодного способу будувати електростанції на такому рівні А якщо підняти до Терават на рік — неможливо. Це треба робити в космосі У космосі є безперервне сонячне світло. Батарейки не потрібні, бо завжди сонячно. Сонячні панелі насправді стають дешевшими, бо не потрібні скло чи каркас, а охолодження лише радіаційне»