Esta crítica de Bruenig ao artigo de 'fantasia escandinava' de Heckman & Landersø na verdade perde o ponto, IMO. H & L observou que a desigualdade educacional e a mobilidade são aproximadamente semelhantes entre os EUA e a Dinamarca, mas a desigualdade de renda / mobilidade é drasticamente reduzida na Dinamarca pelo estado de bem-estar social. Bruenig responde a isso dizendo "bem, na verdade, isso é ótimo, e daí? Por que devemos reduzir a desigualdade por meio da rota do capital humano?" Concordo com isso, mas para Heckman, o ponto importante é que o estado de bem-estar social reduz o incentivo para buscar educação, com a implicação de que há uma troca entre crescimento e equidade. Mas a Dinamarca sugere tal coisa? Não é evidente a partir de uma métrica simples como o PIB por hora trabalhada, onde os EUA e a Dinamarca são semelhantes.