Критика Брунига в адрес статьи Хекмана и Ландерсё «Скандинавская фантазия» на самом деле упускает суть, на мой взгляд. Х&Л отметили, что образовательное неравенство и мобильность примерно схожи между США и Данией, но неравенство доходов/мобильность значительно снижены в Дании благодаря государственному обеспечению. Брунинг отвечает на это, говоря: «Ну, на самом деле это здорово, и что с того? Почему мы должны снижать неравенство через человеческий капитал?» Я с этим согласен, но для Хекмана важный момент заключается в том, что государственное обеспечение снижает стимул к получению образования, что подразумевает наличие компромисса между ростом и справедливостью. Но указывает ли Дания на что-то подобное? Это не очевидно из простой метрики, такой как ВВП на час работы, где США и Дания схожи.