Cette critique de Bruenig sur le papier 'fantaisie scandinave' de Heckman & Landersø manque en fait le point, à mon avis. H&L ont observé que l'inégalité éducative et la mobilité sont à peu près similaires entre les États-Unis et le Danemark, mais que l'inégalité de revenu/mobilité est considérablement réduite au Danemark grâce à l'État-providence. Bruenig répond à cela en disant "eh bien, en fait, c'est génial, alors quoi ? Pourquoi devrions-nous réduire l'inégalité par la voie du capital humain ?" Je suis d'accord avec cela, mais pour Heckman, le point important est que l'État-providence réduit l'incitation à poursuivre l'éducation, avec l'implication qu'il existe un compromis entre la croissance et l'équité. Mais le Danemark suggère-t-il quoi que ce soit de tel ? Ce n'est pas évident à partir d'un simple indicateur comme le PIB par heure travaillée où les États-Unis et le Danemark sont similaires.