elke keer als ik aan de toekomst van RWAs denk, zijn het niet de grafieken of de rendementen die me enthousiast maken het is het idee dat op een dag alles wat je bezit gewoon... in één portemonnee zal zitten alsof het normaal is. ejouw onroerend goed ejouw goud ejouw aandelen ejouw kredietposities ejouw spaargeld ejouw rendement alles op één plek, zoals klikken tussen Spotify-afspeellijsten. en ja, ik weet dat er al apps zijn die daar proberen te komen @zapper_fi @zerion @phantom @whalewatchalert @heliuslabs om er een paar te noemen. maar ze tonen allemaal stukjes van je financiële leven, niet het geheel. sommigen tonen DeFi sommigen tonen Stablecoins sommigen tonen RWAs sommigen tonen getokeniseerde aandelen sommigen tonen welke keten ze maar leuk vinden maar niemand toont alles wat je daadwerkelijk bezit. niemand toont je hele leven onchain. stel je voor dat je één portemonnee opent en in staat bent om: een beetje van een gebouw te kopen het om te ruilen voor goud goud uit te lenen het rendement in staatsobligaties te verplaatsen die staatsobligaties te verkopen voor aandelen de hele boel ergens anders over te zetten alles in enkele minuten, zonder toestemming te vragen of 3–5 werkdagen te wachten. en kijk, ik weet dat markten nog niet vloeibaar genoeg zijn. ik weet dat RWAs nog in de kinderschoenen staan. ik weet dat sommige activa nauwelijks verhandeld worden en sommige processen nog prehistorisch aanvoelen. maar zo ziet vroege infrastructuur eruit. rails eerst liquiditeit later UX aan het einde en dan klikt alles ineens. we zijn opgegroeid met apps die je hele leven in één feed tonen ejouw geld, jouw berichten, jouw vrienden, jouw bestellingen… maar financiën? financiën zijn nog steeds verspreid over 20 apps, 50 inloggegevens, 100 documenten en 10 verschillende "balans"-schermen. RWAs lossen dat op. niet omdat ze futuristisch zijn maar omdat ze eindelijk financiën laten gedragen zoals de rest van het internet. niemand heeft de perfecte versie nog gebouwd. maar iemand zal dat doen. en wie dat doet, zal de manier waarop de hele wereld met geld omgaat, hervormen.

mensen DM'en me de hele tijd met dezelfde angst: "zeus, er gaan te veel RWA-platforms komen" "zal niet iedereen dezelfde dingen tokeniseren?" "is dat niet slecht voor de ruimte?" eerlijk? een ja. en dat is precies waarom het goed is. we bouwen geen museum met één perfect tentoonstellingsstuk. we bouwen een financieel systeem. en echte financiële systemen zijn opzettelijk rommelig. er is niet één bank. er is niet één kredietverstrekker. er is niet één vastgoedmarkt. er is niet één plek om obligaties te kopen. er is niet één plek om krediet te krijgen. echte financiën zijn vol overlap. vol concurrentie. vol redundantie. dat is waarom het werkt. stel je voor dat er maar één bedrijf ter wereld hypotheken uitgeeft. stel je voor dat er maar één fonds staatsobligaties koopt. stel je voor dat er maar één markt vastgoed afhandelt. dat zou beangstigend zijn. dus wanneer mensen zeggen "maar zeus, wat als meerdere platforms privé-krediet tokeniseren..." denk ik "goed. dat moeten ze doen." laat verschillende teams verschillende underwriting-modellen proberen. laat ze verschillende structuren testen. laat ze concurreren op transparantie, snelheid, risico en UX. de wereld zit op $900 biljoen aan activa. we hebben zelfs de verf nog niet aangeraakt. we zitten op het "eerste 0.00001%"-niveau en mensen maken zich al zorgen over verzadiging. bro... als twee platforms zowel een hypotheek als een lening of een gebouw tokeniseren, is dat geen probleem dat is letterlijk wat er al offchain gebeurt. banken overlappen. fondsen overlappen. kredietafdelingen overlappen. brokers overlappen. dat is hoe prijsontdekking gebeurt. dat is hoe risico goed wordt begrepen. dat is hoe gezonde markten ontstaan. als je maar één tokenisatieplatform hebt dan heb je geen markt dan heb je een monopolie met een token. en laten we eerlijk zijn de enige mensen die bang zijn voor concurrentie zijn degenen die iets te kwetsbaar bouwen om het aan te kunnen. everyone else? ze willen meer spelers. meer rails. meer standaarden. meer liquiditeit. meer manieren om binnen te komen. RWA's zijn geen winnaar-neemt-alles spel. ze zijn een "de wereld is enorm, laten we verschillende toegangspunten bouwen voor verschillende mensen" spel. dus ja, er zal overlap zijn. er zullen klonen zijn. er zullen tien teams zijn die vergelijkbare dingen doen. en dat is precies hoe je weet dat de sector leeft. we zijn niet vroeg omdat er maar een paar spelers zijn. we zijn vroeg omdat de markt zo groot is dat zelfs 50 spelers het niet zouden kunnen raken. vertrouw me de enge zaak is niet te veel RWA-platforms. de enge zaak zou zijn als er maar één was.

Vandaag zie ik $AVICI overal, dus ik heb snel wat onderzoek gedaan. Het lijkt erop dat ze proberen een goede crypto → fiat bankstack op Solana te bouwen. Kaarten, betalingen, directe rails, schone UI, kleine voorraad… Cool idee. Ik begrijp waarom mensen enthousiast zijn. Vanuit een gebruiks-case perspectief gezien, maakt het zin. Als ze het uitgeven van USDC net zo eenvoudig kunnen maken als Apple Pay, is dat enorm. Maar waar ik altijd naar kijk: – vangt de token daadwerkelijk waarde of is het gewoon een badge? – wat is het echte verdienmodel? – is de licentie solide of “we werken eraan”? – hoe verdedigen ze dit zodra grotere spelers het kopiëren? – is dit banking-as-a-feature of iets dat daadwerkelijk concurrenten buiten houdt? Vroege indrukken zijn interessant. Het product lijkt nuttig en de richting is goed. En het is op Solana! Ik wil gewoon zeker weten dat ik geen rode vlaggen mis. Iemand die dieper is gegaan? Wat is de echte killerfunctie of het risico hier?