кожного разу, коли я думаю про майбутнє RWA, мене не захоплюють графіки чи доходність Це ідея, що одного дня все, що ти маєш, просто... Сидіти в одному гаманці, ніби це нормально. Ваша нерухомість Твоє золото Твої акції Ваші кредитні позиції Ваші заощадження Ваш вихід все в одному місці, наприклад, клікаючи між плейлистами Spotify. і так, я знаю, що вже є додатки, які намагаються туди потрапити. @zapper_fi @zerion @phantom @whalewatchalert @heliuslabs, щоб назвати лише кілька. Але всі вони показують частини вашого фінансового життя, а не всю історію. деякі шоу DeFi деякі демонструють стейблкоїни деякі показують RWA деякі демонструють токенізовані акції деякі показують будь-який ланцюжок, який їм подобається Але жодна не показує все, що ви насправді маєте. Жоден не показує все ваше життя на Chain. Уявіть, що ви відкриваєте один гаманець і можете змогти: Купити трохи будівлі Обміняй на золото Позичи золото перевести доходність у казначейські облігації Продайте ці казначейські облігації за акції Перемістити все це десь в іншому місці Все це за кілька хвилин, без запиту дозволу і очікування 3–5 робочих днів. і дивіться, я знаю, що ринки ще недостатньо ліквідні. Я знаю, що RWA ще рано. Я знаю, що деякі активи майже не торгуються, а деякі процеси досі здаються доісторичними. Але саме так виглядає рання інфраструктура. Спочатку рейки Ліквідність пізніше UX наприкінці Потім усе стає на свої місця одразу. Ми виросли, використовуючи додатки, які показують усе ваше життя в одному стрічці Твої гроші, твої повідомлення, твої друзі, твої замовлення... А фінанси? Фінанси все ще розподілені між 20 додатками, 50 входами, 100 документами та 10 різними «балансними» екранами. RWA це виправляють. Не тому, що вони футуристичні А тому, що вони нарешті змушують фінанси поводитися так само, як решта інтернету. Ніхто ще не створив ідеальну версію. Але хтось це зробить. І хто б це не зробив, той змінить те, як увесь світ взаємодіє з грошима.

Люди постійно пишуть мені в особисті повідомлення з одним і тим самим страхом: "Зевс, буде занадто багато платформ RWA" "Хіба всі не будуть токенізувати одне й те саме?" "Хіба це не погано для простору?" Чесно? Так. І саме тому це добре. Ми не будуємо музей з одним ідеальним експонатом. Ми будуємо фінансову систему. А справжні фінансові системи навмисно хаотичні. Немає одного банку. Немає одного кредитора. Немає єдиного ринку нерухомості. Немає єдиного місця, де можна купити облігації. Немає єдиного місця, де можна отримати кредит. Реальні фінанси мають багато спільних перетинів. Повна конкуренції. повний дублювання. Ось чому це працює. Уявіть, якби лише одна компанія у світі випустила іпотеку. Уявіть, якби лише один фонд купив казначейські облігації. Уявіть, якби лише один ринок займався нерухомістю. Це було б страшно. Тож коли люди кажуть "Але Зевс, що, якщо кілька платформ токенізують приватний кредит..." Я такий: "Добре. вони повинні.» Нехай різні команди пробують різні моделі андеррайтингу. Нехай вони тестують різні структури. нехай вони конкурують за прозорістю, швидкістю, ризиками та UX. Світ має активи на суму 900 трильйонів доларів. Ми навіть не зішкребли фарбу. Ми вже на стадії «перших 0,00001%», і люди вже хвилюються через насичення. брате... Якщо обидві платформи токенізують іпотеку, кредит чи будівлю, це не проблема Це буквально те, що відбувається поза ланцюгом. Банки перекриваються. Фінансові перекриття. Кредитні стійки перетинаються. Брокери перетинаються. Ось як відбувається визначення ціни. Саме так правильно розуміють ризик. Ось як формуються здорові ринки. Якщо у вас лише одна платформа токенізації У тебе немає ринку У вас є монополія з жетоном. І давайте будемо чесними Єдині люди, які бояться конкуренції будуємо щось надто крихке, щоб це витримати. Усі інші? Вони хочуть більше гравців. Більше рейок. Більше стандартів. Більше ліквідності. Більше шляхів всередину. RWA — це не гра, де переможець отримує все. Це гра «світ величезний, давайте будуємо різні точки входу для різних людей». Тож так, перекриття буде. Будуть клони. Буде десять команд, які робитимуть подібні речі. І саме так ти знаєш, що сектор живий. Ми не рано, бо гравців небагато. Ми прийшли раніше, бо ринок величезний Навіть 50 гравців не зробили б це для подряпин. Довірся мені страшно те, що не так багато платформ RWA. Страшним було б лише одне.

Сьогодні бачив $AVICI всюди, тому швидко покопався. Схоже, вони намагаються побудувати справжній крипто → фіатний банківський стек на Solana. Картки, платежі, миттєві рейки, чистий інтерфейс, невеликий запас... Класна ідея. Я розумію, чому люди так радіють. З точки зору використання це логічно. Якщо вони зможуть зробити витрати USDC такими ж простими, як Apple Pay — це величезний успіх. Але що я завжди шукаю: – чи дійсно токен фіксує цінність, чи це просто значок? – Яка реальна модель доходу? – Чи надійне ліцензування, чи «ми працюємо над цим»? – Як вони захищатимуть це, коли більші гравці його скопіюють? - Це банківська справа як функція чи щось, що справді не дає конкурентам потрапити позаду? Перші враження цікаві. Продукт виглядає корисним, і напрямок правильний. І це на Solana! Просто хочу переконатися, що не пропускаю жодних тривожних сигналів. Хтось заглибився глибше? Яка тут справжня вбивча особливість або ризик?