"Hur 'verklig' är din RWA egentligen?" Alla kallar allt för en RWA nuförtiden. Hälften av gångerna är det bara marknadsföring. Så här är det enkla sättet jag nu ser på saker (och det har hjälpt mig mycket) Om du inte kan peka på personen som betalar avkastningen är det troligen inte en RWA. Avkastning i verkliga världen = verkliga betalningar. Hyra. Låneåterbetalningar. Ränta från kredit. Energiintäkter. Vad det än är, kommer det från någon som gör något i verkliga livet. Inte från utsläpp. Inte från en token-skrivare. Inte från airdrops. Det finns en skala för det här: 0/10 – "verklig avkastning" som faktiskt är utsläpp 3/10 – vaga tokens kopplade till "ett företag" 6/10 – korrekta kreditavtal men lätt rapportering 7/10 – strukturerade lån med bevis 10/9 – statsobligationer + auktoriserade tillgångar med tydliga data 10/10 – tokeniserade kassaflöden med daglig transparens De flesta projekt ligger mellan 4–7. Endast några få nuddar 8–10. Och det här handlar inte om att hata, utan om att förstå vad du faktiskt köper. Många tror att de köper "verklig avkastning" Men de köper faktiskt en berättelse inslagen i en token. Om avkastningen inte stämmer överens med en verklig händelse, Det är inte verkligt. Så enkelt är det. Jag lär mig fortfarande, jag ställer frågor varje dag. Men när man börjar se på RWAs genom detta perspektiv, Hela utrymmet blir mycket lättare att förstå.

varje gång jag tänker på RWAs framtid är det inte listorna eller avkastningen som gör mig entusiastisk Det är idén att en dag kommer allt du äger bara... Sitta i en plånbok som om det vore normalt. Din fastighet Ditt guld dina aktier Dina kreditvärdigheter Dina besparingar Din avkastning allt på ett ställe, som att klicka mellan Spotify-spellistor. och ja, jag vet att det redan finns appar som försöker ta sig dit @zapper_fi @zerion @phantom @whalewatchalert @heliuslabs för att nämna några. Men de visar alla delar av ditt ekonomiska liv, inte hela processen. vissa visar DeFi vissa visar Stablecoins vissa visar RWAs vissa visar tokeniserade aktier Vissa visar vilken kedja de vill Men ingen visar allt du faktiskt äger. Ingen visar hela ditt liv på kedja. Föreställ dig att öppna en plånbok och kunna: köp en liten byggnad Byt den mot guld låna ut guldet flytta avkastningen till statsobligationer Sälj dessa statsobligationer mot aktier Brygga hela grejen någon annanstans allt på några minuter, utan att be om tillstånd eller vänta 3–5 arbetsdagar. och titta, jag vet att marknaderna inte är tillräckligt likvida än. Jag vet att RWAs fortfarande är tidiga. Jag vet att vissa tillgångar knappt handlas och vissa processer fortfarande känns förhistoriska. Men det är så tidig infrastruktur ser ut. Rails First Likviditet senare UX i slutet Då faller allt på plats på en gång. Vi växte upp med appar som visar dig hela ditt liv i ett och samma flöde dina pengar, dina meddelanden, dina vänner, dina order... Men finans? Ekonomin är fortfarande utspridd över 20 appar, 50 inloggningar, 100 dokument och 10 olika "saldo"-skärmar. RWAs fixar det. Inte för att de är futuristiska Men för att de äntligen får finans att bete sig som resten av internet. Ingen har byggt den perfekta versionen än. Men någon kommer att göra det. Och vem som än gör det kommer att förändra hur hela världen interagerar med pengar.

Folk DM:ar mig hela tiden med samma rädsla: "Zeus, det kommer bli för många RWA-plattformar" "Kommer inte alla att tokenisera samma saker?" "Är inte det dåligt för utrymmet?" ärligt? Ja. Och det är precis därför det är bra. Vi bygger inte ett museum med en perfekt utställning. Vi bygger ett finansiellt system. Och riktiga finansiella system är medvetet röriga. Det finns ingen enda bank. Det finns ingen enda långivare. Det finns ingen enda fastighetsmarknad. Det finns inte ett enda ställe att köpa obligationer. Det finns inte ett enda ställe att få erkännande. Riktig finans är full av överlappningar. full av konkurrens. full av redundans. Det är därför det fungerar. Föreställ dig om bara ett företag i världen utfärdade bolån. Föreställ dig om bara en fond köpte statsobligationer. Föreställ dig om bara en marknadsplats hanterade fastigheter. Det skulle vara skrämmande. Så när folk säger "Men Zeus, tänk om flera plattformar tokeniserar privat kredit..." Jag är som "Bra. det borde de." Låt olika team prova olika underwriting-modeller. Låt dem testa olika strukturer. låt dem tävla om transparens, hastighet, risk och användarupplevelse. Världen sitter på tillgångar värda 900 biljoner dollar. Vi har inte ens skrapat bort färgen än. Vi är på "första 0,00001%"-stadiet och folk är redan oroliga för mättnad. bro... Om två plattformar båda tokeniserar ett bolån, ett lån eller en byggnad är det inget problem Det är bokstavligen vad som redan händer utanför kedjan. Bankerna överlappar. Medel överlappar. Kreditskrivare överlappar. Mäklare överlappar. Det är så prisupptäckt sker. Det är så risk förstås ordentligt. Det är så friska marknader bildas. Om du bara har en tokeniseringsplattform Du har ingen marknad Du har monopol på en token. Och låt oss vara ärliga De enda som är rädda för konkurrens bygger något för skört för att hantera det. Alla andra? De vill ha fler spelare. Fler räls. Fler standarder. Mer likviditet. fler vägar in. RWAs är inte ett spel där vinnaren tar allt. De är ett "världen är enorm, låt oss bygga olika ingångar för olika människor"-spel. Så ja, det kommer att finnas överlappning. Det kommer att finnas kloner. Det kommer att finnas tio lag som gör liknande saker. Och det är precis så du vet att sektorn är levande. Vi är inte tidiga eftersom det bara är några få spelare. Vi är tidiga eftersom marknaden är så enorm inte ens 50 spelare skulle repa den. Lita på mig det skrämmande är att det inte finns så många RWA-plattformar. Det skrämmande skulle bara vara en.