1/ 本@SECGov日、TGE前のチームに対してノーアクションレター(2ヶ月で2回目)を出しました(おめでとう@fuseenergy - 下記の手紙リンク)。 NALを取得するとはどういう意味で、なぜチームがそれを望むのか、そしてどうやってそれを得ようとしているのか?🧵 以下(*法律的助言ではありません!)

2/ NALとは、SECスタッフが特定の提案活動(この場合はTGEやエアドロップ)に対して執行措置を推奨しないと書面で表明するものです。これは法律や規則ではなく、スタッフが提示された狭い事実に基づく指針です。

3/ なぜ暗号通貨チームは彼らを欲しがるのか?「規制の明確さ」トークン発行を計画している場合、NALは証券法違反で即時の執行を受けないという合理的な保証を提供します。これは一種の「規制上のカバー」です

4/ NALには制限があります。拘束力のある法律ではなく、SECの執行から完全な免責を提供しません。当時はSECの**スタッフ**のポジションに過ぎません。事実を変える?保護が適用されない場合があります。

5/ 管理者の変更?同じく、保護が適用されないかもしれません。新しいSECのリーダーシップはスタッフのポジションを転換したり、既存の指針を再解釈したり、旧NALが現行方針を反映していないと判断したりすることができます。この手紙は永久的な盾ではありません。

6/ 重要なのは、誰でも@SECGovから措置を取ることはできないということです。特に今、@HesterPeirce委員長が暗号資産タスクフォースを率い、明確な規制の道筋を整備しようとしているため(現時点ではトークンのローンチや販売に関する法整備がない状況です)。

7/ SECに詳しい良い弁護士が、NALを検討すべきかどうかアドバイスし、手続きを案内してもらうべきです。@SECGovはNALをキャンディのように配っているわけではありません。非常に特定のプロジェクト(例:すべてのL1など)に割り当てられているようです。

8/どの段階でも保証はありません――NALを取得できるかどうか、どの事実がNALにとって正しいか、特定の事実を変更を求められるかどうか、そしてそれが永続的にあなたを保護するかどうかなどです。

しかし、SECがこれらの権限を提供し、トークンローンチに関する必要な明確化を提供していることは、変化する規制環境を乗り越える私たちにとって非常に有益です。 皆さんの努力に心から感謝します。

10/ そして、この節目を迎え@fuseenergyおめでとうございます。 リクエストレターへのリンクはこちら: SECではありません: