De meeste ketens hebben moeite met governance-flessenhalzen. @MavrykNetwork heeft een kader gebouwd voor continue en gecoördineerde upgrades. Zo werkt het: • Voorstel: validators dienen voorstellen in om initiële stemmen uit te brengen. • Verkenning: formele validators brengen hun stemmen uit. • Afkoeling: een bepaalde periode voor coördinatie en voorbereiding voordat de implementatie begint. • Promotie: finale validators stemmen na fixes of bugreviews. • Adoptie: een overgangsperiode van twee weken waarin validators en ontwikkelaars de software bijwerken voor een naadloze netwerkupgrade. Waarom dit belangrijk is: het zorgt ervoor dat upgrades niet gehaast worden, gemeenschappen betrokken zijn en elke wijziging zowel technisch solide als democratisch goedgekeurd is. Moet dit het governance-blauwdruk zijn dat projecten gebruiken?