Большинство цепочек сталкиваются с проблемами управления. @MavrykNetwork разработала структуру для непрерывных и согласованных обновлений. Вот как это работает: • Предложение: валидаторы представляют предложения для первоначального голосования. • Исследование: формальные валидаторы голосуют. • Ожидание: установленный период для координации и подготовки перед началом реализации. • Продвижение: окончательные валидаторы голосуют после исправлений или проверок ошибок. • Принятие: двухнедельный переходный период, в течение которого валидаторы и разработчики обновляют программное обеспечение для бесшовного обновления сети. Почему это важно: это гарантирует, что обновления не спешат, сообщества вовлечены, и каждое изменение как технически обосновано, так и демократически одобрено. Должен ли это быть план управления, который используют проекты?