La maggior parte delle catene affronta problemi di governance. @MavrykNetwork ha costruito un framework per aggiornamenti continui e coordinati. Ecco come funziona: • Proposta: i validatori presentano proposte per esprimere i voti iniziali. • Esplorazione: i validatori formali esprimono i loro voti. • Cooldown: un periodo stabilito per coordinamento e preparazione prima che inizi l'implementazione. • Promozione: i validatori finali votano dopo le correzioni o le revisioni dei bug. • Adozione: un periodo di transizione di due settimane in cui i validatori e gli sviluppatori aggiornano il software per un aggiornamento della rete senza soluzione di continuità. Perché è importante: garantisce che gli aggiornamenti non siano affrettati, che le comunità siano coinvolte e che ogni cambiamento sia sia tecnicamente valido che democraticamente approvato. Dovrebbe essere questo il modello di governance che i progetti utilizzano?