De flesta kedjor kämpar med flaskhalsar i styrningen. @MavrykNetwork byggde ett ramverk för kontinuerliga och koordinerade uppgraderingar. Så här fungerar det: • Förslag: validerare lämnar in förslag för att avge inledande röster. • Prospektering: formella validerare lägger sina röster. • Cooldown: en fast period för samordning och förberedelse innan implementeringen påbörjas. • Befordran: slutliga validerare röstar efter korrigeringar eller felgranskningar. • Införande: två veckors övergångsperiod där validerare och utvecklare uppdaterar programvara för en sömlös nätverksuppgradering. Varför detta är viktigt: det säkerställer att uppgraderingar inte skyndas på, att communityn är engagerad och att varje ändring är både tekniskt sund och demokratiskt godkänd. Ska detta vara den styrningsplan som projekt använder?