.@jacobkimmel crede că funcționalitatea de a inversa îmbătrânirea există deja în epigenomul nostru. Dar atunci de ce evoluția nu a optimizat deja longevitatea? Jacob explică că, dacă consideri evoluția ca pe un optimizator, gradientele curg într-un mod cu adevărat surprinzător. Naiv, se pare că evoluția ar trebui să vrea să trăiești mai mult (mai mult timp pentru a avea copii și a avea grijă de rudele tale). Jacob explică 3 complicații ale imaginii naive: 1. Mortalitatea inițială a fost brutală în cea mai mare parte a istoriei. Chiar și fără îmbătrânire, probabil că vei muri de infecție, prădare sau accident înainte de a împlini 50 de ani. Deci nu există niciun semnal care să curgă înapoi de la 100 la genom care să stimuleze un proces selectiv pentru a te face să trăiești mai mult, chiar dacă ar fi ușor de făcut. 2. Există o selecție împotriva rezolvării unei singure cauze (dar deloc) ale îmbătrânirii). Pentru că atunci ai un bunic care este puțin mai sănătos, dar totuși o utilizare mai proastă a resurselor decât următoarea generație din punctul de vedere al genei. 3. Evoluția este foarte limitată ca optimizator. Dimensiunea treptei (numărul de variante pe care le puteți testa în paralel) este limitată de dimensiunea pasului. Și în cea mai mare parte a istoriei, această lățime de bandă a fost dominată de presiuni selective mult mai urgente decât de-îmbătrânirea (de exemplu, construirea unui sistem imunitar mai bun pentru a lupta împotriva bolilor infecțioase). Episodul complet cu @jacobkimmel va fi lansat joi. Atât de entuziasmat de acesta. Lista simplă în 3 puncte a lui Jacob a dus la mai mult de o jumătate de oră de digresiuni aleatorii, de la câte antibiotice au evoluat în mod natural, la cât de mult a optimizat evoluția pentru inteligență, la cum putem detecta dovezile unui strămoș mortal al HIV în genomul nostru.