.@jacobkimmel nghĩ rằng chức năng đảo ngược lão hóa đã tồn tại trong epigenome của chúng ta. Nhưng tại sao tiến hóa không tối ưu hóa cho tuổi thọ? Jacob giải thích rằng nếu bạn coi tiến hóa như một bộ tối ưu hóa, các gradient chảy theo một cách thật bất ngờ. Ngây thơ mà nói, có vẻ như tiến hóa nên muốn bạn sống lâu hơn (nhiều thời gian hơn để sinh con và chăm sóc cho người thân của bạn). Jacob giải thích 3 phức tạp trong bức tranh ngây thơ: 1. Tỷ lệ tử vong cơ bản đã rất khắc nghiệt trong hầu hết lịch sử. Ngay cả khi không có lão hóa, bạn có thể sẽ chết vì nhiễm trùng, bị săn mồi, hoặc tai nạn trước khi đạt 50 tuổi. Vì vậy, không có tín hiệu nào chảy ngược từ 100 về gen, điều này khuyến khích một quá trình chọn lọc nào đó để khiến bạn sống lâu hơn, ngay cả khi điều đó dễ dàng thực hiện. 2. Có sự chọn lọc chống lại việc sửa chữa chỉ một (nhưng không phải tất cả) nguyên nhân của lão hóa. Bởi vì sau đó bạn có một ông nội khỏe mạnh hơn một chút nhưng vẫn là một cách sử dụng tài nguyên tồi tệ hơn so với thế hệ tiếp theo từ quan điểm của gen. 3. Tiến hóa rất hạn chế như một bộ tối ưu hóa. Kích thước bước (số biến thể bạn có thể kiểm tra song song) bị giới hạn bởi kích thước bước của bạn. Và trong hầu hết lịch sử, băng thông này bị chi phối bởi các áp lực chọn lọc cấp bách hơn nhiều so với việc đảo ngược lão hóa (ví dụ, xây dựng một hệ thống miễn dịch tốt hơn để chống lại các bệnh truyền nhiễm). Tập đầy đủ với @jacobkimmel sẽ ra mắt vào thứ Năm. Thật hào hứng với tập này. Danh sách 3 điểm đơn giản của Jacob đã dẫn đến hơn nửa giờ các lạc đề ngẫu nhiên, từ việc có bao nhiêu kháng sinh đã tiến hóa tự nhiên, đến việc tiến hóa thực sự khó khăn như thế nào để tối ưu hóa cho trí thông minh, đến việc chúng ta thực sự có thể phát hiện bằng chứng cho một tổ tiên chết người của HIV trong gen của chúng ta.