.@jacobkimmel acha que a funcionalidade para reverter o envelhecimento já existe em nosso epigenoma. Mas então por que a evolução já não otimizou para a longevidade? Jacob explica que, se você considerar a evolução como um otimizador, os gradientes fluem de uma maneira realmente surpreendente. Ingenuamente, parece que a evolução deveria querer que você vivesse mais (mais tempo para ter bebês e cuidar de seus parentes). Jacob explica 3 complicações na imagem ingênua: 1. A mortalidade basal foi brutal durante a maior parte da história. Mesmo sem envelhecer, você provavelmente morreria de infecção, predação ou acidente antes de chegar aos 50 anos. Portanto, não há sinal fluindo de 100 para o genoma que incentive algum processo seletivo para fazer você viver mais, mesmo que seja fácil de fazer. 2. Há uma seleção contra a correção de apenas uma (mas não de forma alguma) causas do envelhecimento). Porque então você tem um vovô que é um pouco mais saudável, mas ainda assim um uso pior dos recursos do que a próxima geração do ponto de vista do gene. 3. A evolução é muito limitada como otimizador. O tamanho do passo (número de variantes que você pode testar em paralelo) é limitado pelo tamanho do passo. E durante a maior parte da história, essa largura de banda foi dominada por pressões seletivas muito mais urgentes do que o envelhecimento (por exemplo, construir um sistema imunológico melhor para combater doenças infecciosas). Episódio completo com @jacobkimmel na quinta-feira. Tão animado com este. A lista simples de 3 pontos de Jacob levou a mais de meia hora de digressões aleatórias, desde quantos antibióticos foram desenvolvidos naturalmente, até o quanto a evolução realmente otimizou a inteligência, até como podemos realmente detectar a evidência de algum ancestral mortal do HIV em nosso genoma.