Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dwarkesh Patel
.@jacobkimmel acha que pode encontrar os fatores de transcrição necessários para reverter o envelhecimento.
0:00:00 - Três razões pelas quais a evolução não otimizou para a longevidade
0:12:48 - Por que os humanos não desenvolveram seus próprios antibióticos?
0:26:08 - Células de envelhecimento por meio de reprogramação epigenética
0:45:24 - Vetores virais e outros mecanismos de entrega
1:07:03 - Fatores de transcrição sintéticos
1:10:13 - As células virtuais podem quebrar a Lei do Eroom?
1:32:13 - Modelos econômicos para produtos farmacêuticos
Disponível no Apple Podcasts, Spotify, YouTube, etc. Aproveite!
146,77K
"Os fatores de transcrição permitem que um número muito pequeno de edições de pares de bases no substrato do genoma leve a diferenças fenotípicas muito grandes.
Se você pensar em como a atenção funciona - consultas, chaves, valores - os fatores de transcrição são as consultas, as sequências do genoma às quais eles se ligam são as chaves e os genes são os valores.
Episódio completo w @jacobkimmel sai amanhã.
17,85K
Eu não tinha ideia de que os humanos perderam nossa defesa natural contra o HIV para combater um retrovírus ainda pior que não existe mais
Os macacos do velho mundo ainda têm essa imunidade - compartilhamos o mesmo gene (Trim5-α) - mas o nosso foi reaproveitado há milhões de anos
Ep w @jacobkimmel sair amanhã
92,97K
Dwarkesh Patel repostou
Você definitivamente vai querer sintonizar este pod com meu cofundador @jacobkimmel e meu podcaster favorito @dwarkesh_sp. Jacob tem essa rara combinação de ser super profundo em bio e ML (ele geralmente é tecnicamente mais hábil do que os candidatos que entrevistamos para quase todas as funções @newlimit) e Jacob completa isso por ser a pessoa mais organizada com quem já trabalhei em qualquer função.
36,01K
.@jacobkimmel acha que a funcionalidade para reverter o envelhecimento já existe em nosso epigenoma.
Mas então por que a evolução já não otimizou para a longevidade?
Jacob explica que, se você considerar a evolução como um otimizador, os gradientes fluem de uma maneira realmente surpreendente.
Ingenuamente, parece que a evolução deveria querer que você vivesse mais (mais tempo para ter bebês e cuidar de seus parentes).
Jacob explica 3 complicações na imagem ingênua:
1. A mortalidade basal foi brutal durante a maior parte da história. Mesmo sem envelhecer, você provavelmente morreria de infecção, predação ou acidente antes de chegar aos 50 anos. Portanto, não há sinal fluindo de 100 para o genoma que incentive algum processo seletivo para fazer você viver mais, mesmo que seja fácil de fazer.
2. Há uma seleção contra a correção de apenas uma (mas não de forma alguma) causas do envelhecimento). Porque então você tem um vovô que é um pouco mais saudável, mas ainda assim um uso pior dos recursos do que a próxima geração do ponto de vista do gene.
3. A evolução é muito limitada como otimizador. O tamanho do passo (número de variantes que você pode testar em paralelo) é limitado pelo tamanho do passo. E durante a maior parte da história, essa largura de banda foi dominada por pressões seletivas muito mais urgentes do que o envelhecimento (por exemplo, construir um sistema imunológico melhor para combater doenças infecciosas).
Episódio completo com @jacobkimmel na quinta-feira.
Tão animado com este. A lista simples de 3 pontos de Jacob levou a mais de meia hora de digressões aleatórias, desde quantos antibióticos foram desenvolvidos naturalmente, até o quanto a evolução realmente otimizou a inteligência, até como podemos realmente detectar a evidência de algum ancestral mortal do HIV em nosso genoma.
237,16K
Dwarkesh Patel repostou
Das transcrições do podcast @dwarkesh_sp com o geneticista David Reich ... É possível que eventos como a Peste Negra ou a Peste de Justiniano tenham acontecido com frequência nos últimos milhares de anos na Eurásia ocidental? Reich diz que os próprios geneticistas populacionais não estão realmente vendo as implicações gerais de encontrar constantemente Y. pestis em restos mortais

36,76K
A China produz 20x+ mais energia solar do que os EUA (mais de 1 TW vs. apenas 50 GW). Se a energia solar é a única maneira escalável de atender aos 100 GWs de demanda extra que teremos por causa da IA, qual é exatamente a história de como a América ganha a IA?
A China é privilegiada no mundo das longas linhas do tempo? A SMIC provavelmente *eventualmente* alcançará a TSMC - os controles de exportação não preservarão a liderança para sempre.
Esqueça o treinamento - mesmo apenas para implantar IAs na economia, precisaremos de toneladas de novos data centers. A longo prazo, o que importa é colocar mais energia. E fazer isso requer grandes aumentos de escala industrial em toda a cadeia de suprimentos.
É nisso que a China se destaca (e não tanto os EUA). A China adiciona o equivalente a toda a rede elétrica dos EUA a cada 4 anos.
Se a implantação da IA será apenas uma questão de produzir painéis solares, baterias, transformadores, interruptores, subestações, etc etc, por que a China simplesmente não domina por padrão?
Eu perguntei @CJHandmer. Episódio completo.
294,42K
"Ainda é extremamente cedo. Ainda estamos na era do computador Apple II da energia solar.
A sabedoria convencional é que a demanda solar vai saturar esta semana. Temos um gráfico aqui em algum lugar que diz: 'Este ano é isso, nunca mais vai crescer'. Em vez disso, está apenas explodindo no topo do gráfico.
Essa sabedoria convencional está errada. A adoção, a produção e as reduções de preços da energia solar não apenas continuam, mas também estão acelerando. E a taxa na qual eles estão acelerando ainda está acelerando.
@CJHandmer

Patrick Collison4 de set. de 2023
A implantação solar agora está acontecendo a uma taxa anualizada de aproximadamente US$ 500 bilhões.
Quais implantações de tecnologia foram maiores do que isso? A produção de aeronaves dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial parece ter atingido o pico de talvez US $ 400 bilhões (ajustado pela inflação). A construção global de datacenters parece custar talvez US$ 200 bilhões/ano.

111,97K
.@CJHandmer sobre como alimentar as IAs.
0:00:00 - Por que a China não vence por padrão
0:08:28 - Por que os hiperescaladores escolhem o gás natural em vez da energia solar
0:18:01 - As surpreendentes taxas de aprendizado do Solar
0:27:02 - Como construir data centers movidos a energia solar de 50,000 acres
0:40:24 - Regulamentos ambientais que bloqueiam a energia limpa
0:44:04 - Baterias substituindo a grade
0:49:14 - O PIB está quebrado, o verdadeiro valor da AGI deve ser medido no uso total de energia
0:58:45 - Bolachas de silício no espaço com uma mente cada
Disponível no Apple Podcasts, Spotify, YouTube, etc. Aproveite!
141,18K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável