Pourquoi les humains n'ont-ils pas évolué nos propres antibiotiques ? J'ai demandé à @jacobkimmel (l'épisode complet est sorti) :

.@jacobkimmel pense qu'il peut trouver les facteurs de transcription nécessaires pour inverser le vieillissement. 0:00:00 – Trois raisons pour lesquelles l'évolution n'a pas optimisé la longévité 0:12:48 – Pourquoi les humains n'ont-ils pas évolué leurs propres antibiotiques ? 0:26:08 – Dé-vieillir les cellules par reprogrammation épigénétique 0:45:24 – Vecteurs viraux et autres mécanismes de livraison 1:07:03 – Facteurs de transcription synthétiques 1:10:13 – Les cellules virtuelles peuvent-elles briser la loi d'Eroom ? 1:32:13 – Modèles économiques pour l'industrie pharmaceutique Disponible sur Apple Podcasts, Spotify, YouTube, etc. Profitez-en !

"Les facteurs de transcription permettent un très petit nombre de modifications de paires de bases au niveau du substrat du génome, ce qui entraîne de très grandes différences phénotypiques. Si vous pensez à la façon dont l'attention fonctionne - requêtes, clés, valeurs - les facteurs de transcription sont les requêtes, les séquences génomiques auxquelles ils se lient sont les clés, et les gènes sont les valeurs." Épisode complet avec @jacobkimmel disponible demain.

Je n'avais aucune idée que les humains avaient perdu notre défense naturelle contre le VIH pour lutter contre un rétrovirus encore pire qui n'existe plus. Les singes du vieux monde ont toujours cette immunité - nous partageons le même gène (Trim5-α) - mais le nôtre a été réutilisé il y a des millions d'années. Ép w @jacobkimmel demain.

Vous voudrez certainement écouter ce podcast avec mon cofondateur @jacobkimmel et mon podcasteur préféré @dwarkesh_sp. Jacob a cette combinaison rare d'être super impliqué dans la biologie et l'apprentissage automatique (il est souvent techniquement plus compétent que les candidats que nous interviewons pour presque tous les postes chez @newlimit) et Jacob complète cela en étant la personne la plus organisée avec qui j'ai jamais travaillé dans n'importe quel rôle.

.@jacobkimmel pense que la fonctionnalité pour inverser le vieillissement existe déjà dans notre épigénome. Mais alors pourquoi l'évolution n'a-t-elle pas déjà optimisé la longévité ? Jacob explique que si l'on considère l'évolution comme un optimiseur, les gradients s'écoulent d'une manière vraiment surprenante. Naïvement, il semble que l'évolution devrait vouloir que vous viviez plus longtemps (plus de temps pour avoir des bébés et prendre soin de vos proches). Jacob explique 3 complications sur cette image naïve : 1. La mortalité de base a été brutale tout au long de l'histoire. Même sans vieillissement, vous mourriez probablement d'une infection, d'une prédation ou d'un accident avant d'atteindre 50 ans. Il n'y a donc aucun signal qui remonte de 100 au génome, ce qui inciterait un processus sélectif à vous faire vivre plus longtemps, même si c'était facile à faire. 2. Il y a une sélection contre la réparation d'une seule (mais pas du tout) des causes du vieillissement. Parce que vous avez alors un grand-père qui est légèrement plus en bonne santé mais qui reste une moins bonne utilisation des ressources que la génération suivante du point de vue des gènes. 3. L'évolution est très limitée en tant qu'optimiseur. La taille du pas (le nombre de variantes que vous pouvez tester en parallèle) est limitée par votre taille de pas. Et pendant la majeure partie de l'histoire, cette bande passante était dominée par des pressions sélectives beaucoup plus urgentes que le dé-vieillissement (par exemple, construire un meilleur système immunitaire pour lutter contre les maladies infectieuses). L'épisode complet avec @jacobkimmel sort jeudi. Je suis tellement excité à propos de celui-ci. La simple liste en 3 points de Jacob a conduit à plus d'une demi-heure de digressions aléatoires, de combien d'antibiotiques ont évolué naturellement, à la difficulté avec laquelle l'évolution a réellement optimisé l'intelligence, jusqu'à comment nous pouvons réellement détecter les preuves d'un ancêtre mortel du VIH dans notre génome.

D'après les transcriptions du podcast @dwarkesh_sp avec le généticien David Reich... Est-il possible que des événements comme la Peste Noire ou la Peste de Justinien se soient produits fréquemment au cours des derniers milliers d'années en Eurasie occidentale ? Reich dit que les généticiens de population eux-mêmes ne voient pas vraiment les implications globales de la découverte constante de Y. pestis dans les restes.

La Chine produit plus de 20 fois autant d'énergie solaire que les États-Unis (plus de 1 TW contre seulement 50 GW). Si l'énergie solaire est le seul moyen évolutif de répondre aux centaines de GW de demande supplémentaire que nous aurons à cause de l'IA, quelle est exactement l'histoire de la façon dont l'Amérique gagne en IA ? La Chine est-elle privilégiée dans un monde aux délais longs ? SMIC finira probablement par *rattraper* TSMC - les contrôles à l'exportation ne préserveront pas l'avance éternellement. Oubliez la formation - même pour déployer des IA dans l'économie, nous aurons besoin de tonnes de nouveaux centres de données. À long terme, ce qui compte, c'est de produire plus d'énergie. Et pour cela, il faut des augmentations massives à l'échelle industrielle dans toute la chaîne d'approvisionnement. C'est ce dans quoi la Chine excelle (et pas tant que ça les États-Unis). La Chine ajoute l'équivalent de l'ensemble du réseau électrique américain tous les 4 ans. Si le déploiement de l'IA se résume à produire des panneaux solaires, des batteries, des transformateurs, des interrupteurs, des sous-stations, etc., pourquoi la Chine ne domine-t-elle pas par défaut ? J'ai demandé à @CJHandmer. L'épisode complet est sorti.

"Il est encore extrêmement tôt. Nous sommes toujours à l'ère de l'ordinateur Apple II pour l'énergie solaire. La sagesse conventionnelle dit que la demande solaire va saturer cette semaine. Nous avons un graphique ici quelque part qui dit : 'Cette année est la dernière, ça ne va plus jamais croître.' Au lieu de cela, ça explose au-dessus du graphique. Cette sagesse conventionnelle est erronée. Non seulement l'adoption, la production et la baisse des prix de l'énergie solaire continuent, mais elles s'accélèrent. Et le rythme auquel elles s'accélèrent continue également d'accélérer." @CJHandmer

.@CJHandmer sur comment alimenter les IA. 0:00:00 – Pourquoi la Chine ne gagne-t-elle pas par défaut 0:08:28 – Pourquoi les hyperscalers choisissent le gaz naturel plutôt que le solaire 0:18:01 – Les taux d'apprentissage étonnants du solaire 0:27:02 – Comment construire des centres de données alimentés par le solaire sur 50 000 acres 0:40:24 – Les réglementations environnementales bloquant l'énergie propre 0:44:04 – Les batteries remplaçant le réseau 0:49:14 – Le PIB est cassé, la véritable valeur de l'AGI doit être mesurée en consommation totale d'énergie 0:58:45 – Des wafers de silicium dans l'espace avec un esprit chacun Disponible sur Apple Podcasts, Spotify, YouTube, etc. Profitez-en!