Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dwarkesh Patel
.@jacobkimmel pikir dia dapat menemukan faktor transkripsi yang diperlukan untuk membalikkan penuaan.
0:00:00 – Tiga alasan evolusi tidak mengoptimalkan umur panjang
0:12:48 – Mengapa manusia tidak mengembangkan antibiotik mereka sendiri?
0:26:08 – De-aging sel melalui pemrograman ulang epigenetik
0:45:24 – Vektor virus dan mekanisme pengiriman lainnya
1:07:03 – Faktor transkripsi sintetis
1:10:13 – Bisakah sel virtual melanggar Hukum Eroom?
1:32:13 – Model ekonomi untuk farmasi
Tersedia di Apple Podcasts, Spotify, YouTube, dll. Nikmatilah!
146,78K
"Faktor transkripsi memungkinkan sejumlah kecil pengeditan pasangan basa pada substrat genom untuk menyebabkan perbedaan fenotipik yang sangat besar.
Jika Anda berpikir tentang bagaimana perhatian bekerja - pertanyaan, kunci, nilai - faktor transkripsi adalah kueri, urutan genom yang mereka ikat adalah kuncinya, dan gen adalah nilainya."
Episode lengkap w @jacobkimmel keluar besok.
17,85K
Saya tidak tahu bahwa manusia kehilangan pertahanan alami kita terhadap HIV untuk melawan retrovirus yang lebih buruk yang tidak ada lagi
Monyet dunia lama masih memiliki kekebalan ini - kita berbagi gen yang sama (Trim5-α) - tetapi monyet kita digunakan kembali jutaan tahun yang lalu
Ep w @jacobkimmel keluar besok
92,98K
Dwarkesh Patel memposting ulang
Anda pasti ingin mendengarkan pod ini dengan salah satu pendiri saya @jacobkimmel dan podcaster favorit saya @dwarkesh_sp. Jacob memiliki kombinasi langka yang sangat dalam dalam bio dan ML (dia sering secara teknis lebih mahir daripada kandidat yang kami wawancarai untuk hampir setiap peran @newlimit) dan Jacob melengkapinya dengan menjadi orang paling terorganisir yang pernah bekerja dengan saya dalam peran apa pun.
36,01K
.@jacobkimmel berpikir bahwa fungsionalitas untuk membalikkan penuaan sudah ada di epigenom kita.
Tapi lalu mengapa evolusi tidak mengoptimalkan umur panjang?
Jacob menjelaskan bahwa jika Anda menganggap evolusi sebagai pengoptimal, gradien mengalir dengan cara yang sangat mengejutkan.
Secara naif, sepertinya evolusi seharusnya ingin Anda hidup lebih lama (lebih banyak waktu untuk memiliki bayi dan merawat kerabat Anda).
Jacob menjelaskan 3 komplikasi pada gambar naif:
1. Kematian dasar sangat brutal sepanjang sebagian besar sejarah. Bahkan tanpa penuaan, Anda mungkin akan meninggal karena infeksi, predasi, atau kecelakaan sebelum mencapai usia 50 tahun. Jadi tidak ada sinyal yang mengalir kembali dari 100 ke genom yang memberi insentif kepada beberapa proses selektif untuk membuat Anda hidup lebih lama, bahkan jika itu mudah dilakukan.
2. Ada pilihan untuk tidak memperbaiki hanya satu (tetapi tidak sama sekali) penyebab penuaan). Karena kemudian Anda memiliki beberapa kakek yang sedikit lebih sehat tetapi masih menggunakan sumber daya yang lebih buruk daripada generasi berikutnya dari sudut pandang mata gen.
3. Evolusi sangat terbatas sebagai pengoptimal. Ukuran langkah (jumlah varian yang dapat Anda uji secara paralel) dibatasi oleh ukuran langkah Anda. Dan sepanjang sebagian besar sejarah, bandwidth ini didominasi oleh tekanan selektif yang jauh lebih mendesak daripada de-aging (misalnya, membangun sistem kekebalan tubuh yang lebih baik untuk melawan penyakit menular).
Episode lengkap dengan @jacobkimmel keluar Kamis.
Sangat bersemangat tentang yang satu ini. Daftar 3 poin sederhana Jacob menyebabkan lebih dari setengah jam penyimpangan acak, dari berapa banyak antibiotik yang berevolusi secara alami, hingga seberapa keras evolusi yang benar-benar dioptimalkan untuk kecerdasan, hingga bagaimana kita benar-benar dapat mendeteksi bukti untuk beberapa nenek moyang HIV yang mematikan dalam genom kita.
237,16K
Dwarkesh Patel memposting ulang
Dari transkrip podcast @dwarkesh_sp dengan ahli genetika David Reich... Mungkinkah peristiwa seperti Black Death atau Wabah Justinianus sering terjadi dalam beberapa ribu tahun terakhir di Eurasia barat? Reich mengatakan ahli genetika populasi sendiri tidak benar-benar melihat implikasi gambaran besar dari terus-menerus menemukan Y. pestis dalam sisa-sisa

36,76K
China menghasilkan 20x+ tenaga surya sebanyak AS (lebih dari 1 TW vs. hanya 50 GW). Jika tenaga surya adalah satu-satunya cara yang dapat diskalakan untuk memenuhi 100-an GW permintaan ekstra yang akan kita miliki karena AI, apa sebenarnya cerita tentang bagaimana Amerika memenangkan AI?
Apakah Tiongkok memiliki hak istimewa di dunia garis waktu yang panjang? SMIC mungkin akan *akhirnya* mengejar TSMC - kontrol ekspor tidak akan mempertahankan prospek selamanya.
Lupakan pelatihan - bahkan hanya untuk menerapkan AI melalui ekonomi, kita akan membutuhkan banyak ton pusat data baru. Dalam jangka panjang, yang penting adalah mengerahkan lebih banyak energi. Dan untuk melakukannya membutuhkan peningkatan skala industri besar-besaran di seluruh rantai pasokan.
Inilah yang dikuasai Tiongkok (dan tidak begitu banyak AS). China menambahkan setara dengan seluruh jaringan listrik AS setiap 4 tahun.
Jika penyebaran AI hanya akan menjadi masalah menghasilkan panel surya, baterai, transformator, sakelar, gardu induk, dll dll, mengapa China tidak mendominasi secara default?
Saya bertanya kepada @CJHandmer. Episode lengkap keluar.
294,43K
"Ini masih sangat awal. Kita masih berada di era komputer Apple II dari tenaga surya.
Kebijaksanaan konvensional adalah bahwa permintaan matahari akan jenuh minggu ini. Kami memiliki grafik di sini di suatu tempat yang seperti, 'Tahun ini sudah ada, tidak akan pernah tumbuh lagi.' Sebaliknya, itu hanya meledakkan bagian atas grafik.
Kebijaksanaan konvensional ini salah. Adopsi tenaga surya, produksi, dan penurunan harga tidak hanya terus berlanjut, tetapi juga semakin cepat. Dan tingkat percepatan mereka masih berakselerasi."
@CJHandmer

Patrick Collison4 Sep 2023
Penerapan tenaga surya sekarang terjadi dengan tingkat tahunan sekitar $500 miliar.
Penerapan teknologi mana yang lebih besar dari ini? Produksi pesawat AS selama Perang Dunia II tampaknya telah mencapai puncaknya mungkin $400 miliar (disesuaikan dengan inflasi). Konstruksi pusat data global tampaknya mungkin $200 miliar/tahun.

111,98K
.@CJHandmer tentang cara memberi makan AI.
0:00:00 – Mengapa China tidak menang secara default
0:08:28 – Mengapa hyperscaler memilih gas alam daripada tenaga surya
0:18:01 – Tingkat belajar surya yang menakjubkan
0:27:02 – Cara membangun pusat data bertenaga surya seluas 50.000 hektar
0:40:24 – Peraturan lingkungan yang memblokir energi bersih
0:44:04 – Baterai menggantikan jaringan
0:49:14 – PDB ditembus, nilai sebenarnya AGI harus diukur dalam total penggunaan energi
0:58:45 – Wafer silikon di angkasa dengan satu fikiran masing-masing
Tersedia di Apple Podcasts, Spotify, YouTube, dll. Nikmatilah!
141,19K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal