Dlaczego ludzie nie wyewoluowali własnych antybiotyków? Zapytałem @jacobkimmel (cały odcinek jest już dostępny):

.@jacobkimmel uważa, że może znaleźć czynniki transkrypcyjne niezbędne do odwrócenia starzenia. 0:00:00 – Trzy powody, dla których ewolucja nie zoptymalizowała długowieczności 0:12:48 – Dlaczego ludzie nie wyewoluowali własnych antybiotyków? 0:26:08 – Odmładzanie komórek poprzez epigenetyczne przeprogramowanie 0:45:24 – Wektory wirusowe i inne mechanizmy dostarczania 1:07:03 – Syntetyczne czynniki transkrypcyjne 1:10:13 – Czy wirtualne komórki mogą złamać Prawo Erooma? 1:32:13 – Modele ekonomiczne dla farmacji Dostępne na Apple Podcasts, Spotify, YouTube itd. Miłego słuchania!

"Czynniki transkrypcyjne pozwalają na bardzo niewielką liczbę edycji par zasad w podłożu genomu, co prowadzi do bardzo dużych różnic fenotypowych. Jeśli pomyślisz o tym, jak działa uwaga - zapytania, klucze, wartości - czynniki transkrypcyjne są zapytaniami, sekwencje genomu, do których się wiążą, są kluczami, a geny są wartościami." Pełny odcinek z @jacobkimmel już jutro.

Nie miałem pojęcia, że ludzie stracili naszą naturalną obronę przed HIV, aby walczyć z jeszcze gorszym retrowirusem, który już nie istnieje. Stare małpy świata wciąż mają tę odporność - dzielimy ten sam gen (Trim5-α) - ale nasz został przekształcony miliony lat temu. Ep w @jacobkimmel jutro.

Zdecydowanie chcesz posłuchać tego podcastu z moim współzałożycielem @jacobkimmel i moim ulubionym podcasterem @dwarkesh_sp. Jacob ma tę rzadką kombinację bycia głęboko zaawansowanym w biologii i ML (często jest technicznie bardziej biegły niż kandydaci, których interviewujemy na prawie każdą rolę w @newlimit) i Jacob dopełnia to byciem najbardziej zorganizowaną osobą, z jaką kiedykolwiek pracowałem w jakiejkolwiek roli.

.@jacobkimmel uważa, że funkcjonalność do odwracania starzenia już istnieje w naszym epigenomie. Ale dlaczego ewolucja nie zoptymalizowała już długowieczności? Jacob wyjaśnia, że jeśli rozważysz ewolucję jako optymalizator, gradienty płyną w naprawdę zaskakujący sposób. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że ewolucja powinna chcieć, abyś żył dłużej (więcej czasu na posiadanie dzieci i opiekę nad bliskimi). Jacob wyjaśnia 3 komplikacje w naiwnej wizji: 1. Podstawowa śmiertelność była brutalna przez większość historii. Nawet bez starzenia, prawdopodobnie umarłbyś z powodu infekcji, drapieżnictwa lub wypadku przed osiągnięciem 50. Więc nie ma sygnału płynącego z 100 do genomu, który zachęcałby do jakiegoś procesu selektywnego, aby sprawić, że będziesz żył dłużej, nawet jeśli byłoby to łatwe do zrobienia. 2. Istnieje selekcja przeciwko naprawianiu tylko jednego (ale nie wszystkich) przyczyn starzenia. Ponieważ wtedy masz dziadka, który jest nieco zdrowszy, ale wciąż jest gorszym wykorzystaniem zasobów niż następne pokolenie z punktu widzenia genu. 3. Ewolucja jest bardzo ograniczona jako optymalizator. Rozmiar kroku (liczba wariantów, które możesz testować równolegle) jest ograniczony przez twój rozmiar kroku. A przez większość historii, ta przepustowość była zdominowana przez presje selektywne znacznie pilniejsze niż odwracanie starzenia (na przykład budowanie lepszego systemu odpornościowego do walki z chorobami zakaźnymi). Pełny odcinek z @jacobkimmel w czwartek. Jestem bardzo podekscytowany tym odcinkiem. Prosta lista Jacob'a składająca się z 3 punktów doprowadziła do ponad pół godziny przypadkowych dygresji, od tego, ile antybiotyków ewoluowało naturalnie, po to, jak trudna była optymalizacja ewolucji dla inteligencji, aż po to, jak możemy faktycznie wykryć dowody na jakiegoś śmiertelnego przodka HIV w naszym genomie.

Z transkryptów podcastu @dwarkesh_sp z genetykiem Davidem Reichem... Czy możliwe, że wydarzenia takie jak Czarna Śmierć czy Plaga Justyniana miały miejsce często w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat w zachodniej Eurazji? Reich mówi, że genetycy populacyjni sami nie dostrzegają naprawdę dużych implikacji wynikających z ciągłego znajdowania Y. pestis w szczątkach.

Chiny produkują ponad 20 razy więcej energii słonecznej niż USA (ponad 1 TW w porównaniu do zaledwie 50 GW). Jeśli energia słoneczna jest jedynym skalowalnym sposobem na zaspokojenie setek GW dodatkowego zapotrzebowania, które będziemy mieli z powodu AI, jaka jest dokładnie historia tego, jak Ameryka wygrywa w AI? Czy Chiny mają przewagę w długoterminowym świecie? SMIC prawdopodobnie *w końcu* dogoni TSMC - kontrole eksportowe nie zachowają przewagi na zawsze. Zapomnij o szkoleniu - nawet do wdrożenia AI w gospodarce będziemy potrzebować ton nowych centrów danych. W dłuższej perspektywie liczy się zwiększenie produkcji energii. A to wymaga ogromnych skal wzrostu w całym łańcuchu dostaw. W tym Chiny są najlepsze (a USA nie za bardzo). Chiny dodają równowartość całej sieci elektrycznej USA co 4 lata. Jeśli wdrożenie AI ma być tylko kwestią produkcji paneli słonecznych, baterii, transformatorów, przełączników, stacji transformacyjnych itd., dlaczego Chiny nie dominują po prostu z definicji? Zapytałem @CJHandmer. Pełny odcinek już dostępny.

"Wciąż jest bardzo wcześnie. Nadal jesteśmy w erze komputerów Apple II w kontekście energii słonecznej. Powszechna mądrość głosi, że popyt na energię słoneczną osiągnie szczyt w tym tygodniu. Mamy gdzieś tutaj wykres, który mówi: 'Ten rok to koniec, już nigdy nie będzie wzrastać.' Zamiast tego, po prostu wystrzeliwuje poza górną część wykresu. Ta powszechna mądrość jest błędna. Nie tylko przyjęcie energii słonecznej, produkcja i spadki cen trwają, ale także przyspieszają. A tempo, w jakim przyspieszają, wciąż rośnie." @CJHandmer

.@CJHandmer o tym, jak karmić AI. 0:00:00 – Dlaczego Chiny nie wygrywają z automatu 0:08:28 – Dlaczego hyperskalery wybierają gaz ziemny zamiast energii słonecznej 0:18:01 – Oszałamiające tempo uczenia się energii słonecznej 0:27:02 – Jak zbudować centra danych zasilane energią słoneczną o powierzchni 50 000 akrów 0:40:24 – Przepisy środowiskowe blokujące czystą energię 0:44:04 – Baterie zastępujące sieć energetyczną 0:49:14 – PKB jest zepsute, prawdziwa wartość AGI musi być mierzona w całkowitym zużyciu energii 0:58:45 – Krzemowe wafle w kosmosie z jednym umysłem każdy Dostępne na Apple Podcasts, Spotify, YouTube itd. Miłego słuchania!