Чому люди не еволюціонували власні антибіотики? Я запитав @jacobkimmel (вийшов повний епізод):

.@jacobkimmel думає, що зможе знайти фактори транскрипції, необхідні для того, щоб зупинити старіння. 0:00:00 – Три причини, чому еволюція не оптимізувалася для довголіття 0:12:48 – Чому люди не винайшли власні антибіотики? 0:26:08 – Деaging клітин за допомогою епігенетичного перепрограмування 0:45:24 – Вірусні вектори та інші механізми доставки 1:07:03 – Синтетичні фактори транскрипції 1:10:13 – Чи можуть віртуальні клітини порушити закон Ерума? 1:32:13 – Економічні моделі для фарми Доступно на Apple Podcasts, Spotify, YouTube тощо. Насолоджуйтесь!

«Фактори транскрипції дозволяють дуже невеликій кількості редагувань пар основ у субстраті геному призвести до дуже великих фенотипових відмінностей. Якщо ви подумаєте про те, як працює увага – запити, ключі, значення – фактори транскрипції – це запити, послідовності геному, з якими вони зв'язуються, є ключами, а гени – це значення». Повний епізод з @jacobkimmel вийти завтра.

Я й гадки не мала, що люди втратили наш природний захист від ВІЛ, щоб боротися з ще гіршим ретровірусом, якого вже не існує Мавпи Старого Світу все ще мають цей імунітет - ми поділяємо той самий ген (Trim5-α) - але наш був перепрофільований мільйони років тому Ep w @jacobkimmel вийде завтра

Ви обов'язково захочете налаштуватися на цей под з моїм співзасновником @jacobkimmel та моїм улюбленим подкастером @dwarkesh_sp. У Джейкоба є рідкісне поєднання надзвичайно глибокого розуміння біографії та машинного навчання (він часто технічно більш вправний, ніж кандидати, з якими ми проводимо співбесіди майже на кожну посаду @newlimit), і Джейкоб додає до цього те, що він найорганізованіша людина, з якою я коли-небудь працював на будь-якій посаді.

.@jacobkimmel вважає, що функція для зворотного старіння вже існує в нашому епігеномі. Але чому ж тоді еволюція не оптимізувалася для довголіття? Джейкоб пояснює, що якщо розглядати еволюцію як оптимізатор, то градієнти протікають дійсно дивовижним чином. Наївно здається, що еволюція повинна хотіти, щоб ви жили довше (більше часу на народження дітей і догляд за своїми родичами). На наївній картині Яків пояснює 3 ускладнення: 1. Базова смертність була жорстокою протягом більшої частини історії. Навіть не старіючи, ви, швидше за все, помрете від інфекції, хижацтва або нещасного випадку, не доживши до 50 років. Таким чином, немає сигналу, що надходить від 100 до геному, що стимулює якийсь вибірковий процес, щоб змусити вас жити довше, навіть якщо це було легко зробити. 2. Є вибір проти фіксації лише однієї (але не зовсім) причин старіння). Тому що тоді у вас є якийсь дідусь, який трохи здоровіший, але все одно гірше використовує ресурси, ніж наступне покоління з точки зору гена. 3. Еволюція як оптимізатора дуже обмежена. Розмір кроку (кількість варіантів, які ви можете протестувати паралельно) обмежений розміром кроку. І протягом більшої частини історії в цій смугі переважали селективні тиски, набагато більш термінові, ніж омолодження (наприклад, створення кращої імунної системи для боротьби з інфекційними захворюваннями). Повний епізод з @jacobkimmel вийде в четвер. Так схвильований цим. Простий список Джейкоба з 3 пунктів призвів до більш ніж півгодинних випадкових відступів, починаючи з того, скільки антибіотиків було еволюціоновано природним шляхом, до того, наскільки важко еволюція насправді оптимізувалася для інтелекту, і до того, як ми можемо насправді виявити докази якогось смертоносного предка ВІЛ у нашому геномі.

Зі стенограм подкасту @dwarkesh_sp з генетиком Девідом Райхом... Чи можливо, що такі події, як Чорна смерть або чума Юстиніана, часто траплялися протягом останніх кількох тисяч років у Західній Євразії? Райх каже, що самі популяційні генетики насправді не бачать загальних наслідків постійного знаходження Y. pestis в останках

Китай виробляє в 20+ + разів більше сонячної енергії, ніж США (понад 1 ТВт проти лише 50 ГВт). Якщо сонячна енергетика є єдиним масштабованим способом задовольнити 100 ГВт додаткового попиту, який у нас буде завдяки штучному інтелекту, то яка саме історія про те, як Америка перемагає в галузі штучного інтелекту? Чи є Китай привілейованим у довгостроковому світі? SMIC, ймовірно, з часом наздожене TSMC - експортний контроль не збереже лідерство назавжди. Забудьте про навчання – навіть просто для того, щоб розгорнути штучний інтелект в економіці, нам знадобляться тонни нових центрів обробки даних. У довгостроковій перспективі важливо докладати більше енергії. І для цього потрібне масштабне збільшення промислового масштабу по всьому ланцюжку поставок. Це те, в чому Китай (і не стільки США) досягають успіху. Китай додає еквівалент всієї електромережі США кожні 4 роки. Якщо розгортання штучного інтелекту буде лише питанням виробництва сонячних панелей, батарей, трансформаторів, вимикачів, підстанцій тощо, то чому Китай не домінує за замовчуванням? — спитав я @CJHandmer. Вийшов повний епізод.

"Ще дуже рано. Ми все ще живемо в еру комп'ютерів Apple II сонячної енергії. Загальноприйнята думка полягає в тому, що цього тижня попит на сонячну енергію буде насиченим. У нас десь є графік, який виглядає так: «Цього року він ніколи не буде рости». Замість цього він просто вибиває верхню частину графіка. Ця загальноприйнята думка помилкова. Мало того, що впровадження сонячної енергії, її виробництво та зниження цін тривають, вони прискорюються. І швидкість, з якою вони прискорюються, все ще прискорюється». @CJHandmer

.@CJHandmer про те, як годувати ШІ. 0:00:00 – Чому Китай не виграє за замовчуванням 0:08:28 – Чому гіперскейлери обирають природний газ, а не сонячний 0:18:01 – Дивовижні темпи навчання Солара 0:27:02 – Як побудувати дата-центри на сонячних батареях площею 50 000 акрів 0:40:24 – Екологічні норми, що блокують чисту енергію 0:44:04 – Заміна батарейок в мережі 0:49:14 – ВВП порушено, справжнє значення AGI має вимірюватися в загальному споживанні енергії 0:58:45 – Кремнієві пластини в космосі з одним розумом кожна Доступно на Apple Podcasts, Spotify, YouTube тощо. Насолоджуйтесь!